El Ministerio del Interior ha creado una web para dar cobertura a las próximas elecciones locales del 27 de mayo de 2007: Elecciones Locales 2007.

En la web se ofrece amplia información sobre el desarrollo del proceso electoral, el calendario de las elecciones, las campañas institucionales que ha elaborado el Ministerio del Interior, la normativa asociada (desde la referencia a los artículos de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General a la legislación autonómica y local de 2007 para estos procesos), o conocer algunas curiosidades sobre el proceso en España y sobre el derecho al voto en otros países.

La información ha estado disponible durante todo el proceso electoral y “parece” que existe la posibilidad de recibir los datos de avances de participación y resultados de las elecciones por SMS en el siguiente enlace, o incluso de recibir por correo electrónico el fichero de datos con los resultados provisionales al cierre del escrutinio en este otro enlace.

Indico el “parece” porque la página donde se encuentra esta posibilidad no está en absoluto fácilmente accesible desde la página de inicio de la propia web, y por ello desconozco la operatividad real de dicho servicio.

Así que ya sabeis: si quereis estar puntualmente informados del avance de las elecciones locales esteis donde esteis, no teneis excusa.

…continuamos el post anterior

De forma resumida, DVB-H es más eficiente en términos de estaciones de radio y recursos necesarios, lo que hace que el coste total por servicio sea menor que el de DMB, además de ofrecer mayor tasa de bit.

Sin embargo, DMB necesita una estructura del receptor mucho más simple y además es más robusto a desvanecimientos debidos al canal de transmisión, con un menor consumo de potencia que DVB-H.

En conclusión, DMB es más apropiado para terminales móviles pequeños, pero, por sus capacidades espectrales y coste por servicio, DVB-H es más adecuado para operadores nacionales que emitan en una única frecuencia.

¿Y por qué el título incluye la referencia al “mercado japonés”?

Según la consultora Eurotechnology, especializada en el mercado nipón de alta tecnología, Japón saca una ventaja de entre 3 y 5 años a Europa en la emisión de televisión digital en telefonía móvil.

Japón cuenta con más de cinco millones de terminales con TV digital, con emisiones de TDT en los móviles desde 2006, conocida como 1seg (ワンセグ).

Si aquí se habla del futuro con canales y programas específicos, en Japón los tienen a la vuelta de la esquina en 2008, y su sistema actual permite una total interactividad con acceso a Internet al tiempo que visualización de TV (por supuesto, dependiendo de las características del terminal).

Detrás de este impulso se encuentran las principales compañías de telecomunicación niponas como Sharp o Hitachi, surcoreanas como Samsung y por supuesto los principales operadores NTT DoCoMo (50% del mercado) y KDDI (30%).

El mercado es muy atractivo, lo que ha promovido que empresas como Qualcomm, fabricante de chips norteamericano, presentara este año pasado una nueva tecnología llamada MediaFlo parecida a la TV por cable para emisión de eventos en vivo.

Parece claro que al ir por delante, el mercado japonés marcará tendencia pero no hay que olvidar que es un mercado muy distinto al europeo y norteamericano, en el que:

1. Nokia cuenta sólo con un 0,5% de cuota de mercado.
2. Vodafone ha fracasado en su incursión nipona, al no haber sabido adaptar sus productos.
3. Se envía mayoritariamente correos electrónicos por el móvil en lugar de SMS.

Y en definitiva, cuenta con una idiosincrasia muy particular que no la convierten en un “banco de pruebas” equiparable a otros mercados.

Estos días se está celebrando la gran feria de la telefonía móvil en Barcelona: entre el 12 y 15 de febrero está teniendo lugar el congreso mundial 3GSM, que reúne a operadoras, desarrolladores de software y fabricantes de teléfonos móviles de todo el mundo.

No tengo la suerte de asistir, pero aprovecharé este foro para hablar de alguno de los temas que se han tratado, entre ellos, la televisión en el móvil.

En el pasado 3GSM, se pudo ver la demostración de la prueba piloto de Telefónica, Nokia y Abertis para llevar la televisión en directo al teléfono. Este año el tema vuelve a estar de actualidad, aunque hay quien opina que esta tecnología seguirá sin tener éxito por estas tierras.

La cuestión es que la tecnología de televisión por el móvil está disponible y probada, y existen diversos terminales que lo soportan, con lo que sería factible el comienzo de las emisiones comerciales.

¿Por qué entonces no comienzan las emisiones?

Se apunta que una de las principales causas es el actual marco regulatorio y la concesión de licencias, un aspecto pendiente de resolver y que no había sido abordado hasta la fecha onvenientemente por el Gobierno.

Las últimas noticias no apuntan un horizonte claro, ya que las autorizaciones administrativas para dar el servicio chocan frontalmente con la limitación del especto que permite un máximo de 17 o 18 canales de televisión por móvil.

El modelo está, por tanto, todavía abierto, y las posibilidades que se presentan son variadas:

1. Un modelo de competencia total entre las las operadoras de telefonía (Movistar, Vodafone, Orange y ¿Yoigo?) que se presenten con sus propias infraestructuras en competencia, difícil dadas las limitaciones de concesión de licencias del Gobierno.
2. El modelo finlandés con un único operador de red de televisión (que actúa como operador neutro), que emita todos los canales a los operadores de telefonía móvil, papel que en nuestro país podría ejercer Abertis.

El aspecto tecnológico, no obstante, tampoco está totalmente resuelto puesto que a nivel europeo todavía no es uniforme la decisión de emplear la tecnología DVB-H o la DMB (aunque bien es cierto que la apuesta por DVB-H es mayoritaria).

En breve la continuación…

Me informa José Antonio del Moral del nuevo servicio que su empresa Alianzo acaba de poner en marcha: un curioso servicio que permite ver dónde están los autobuses de Bilbao en tiempo real, con la ayuda del GPS que incorporan los vehículos.

Podéis consultar el servicio en esta dirección del portal bilbao.bi, y tras escoger una de las líneas, se abrirá un mapa de Google Maps con la ruta elegida y el punto en que se encuentra uno de los autobuses, pudiendo elegir cualquiera de los otros vehiculos en la parte inferior.

Según me comenta José, a partir de ahora pretenden evolucionarlo incluyendo posibilidades de búsqueda (por ejemplo, a qué distancia tienes el autobús más cercano) y quizás incluir un servicio de información vía SMS.

Otra posibilidad que yo le aventuro es utilizar el software de Google Maps para móvil basado en J2ME, lo que permitiría que desde el móvil no tuvieras que enviar un SMS sino consultar directamente la posición en el plano.

Sinceramente creo que, bajo su aparente simplicidad, este tipo de proyectos esconden un impulso innovador y emprendedor importante.

Hasta donde yo sé, por ejemplo, Madrid no dispone de este tipo de servicio en ninguna web, lo que creo que agradecerían muchos usuarios que tienen que esperar largo tiempo para coger el transporte público que diariamente les acerca a su puesto de trabajo.

Alianzo, por otra parte, es una empresa dedicada al software social y a la animación de redes creadas con este tipo de tecnologías, con varios proyectos de creación de blogs, wikis, portales y agregadores a sus espaldas, no siendo el comentado el primer proyecto que lanza sobre Google Maps.

Así, el agregador bilbao.bi, una web colaborativa sobre Bilbao y ciudades de su entorno cuyo contenido proviene de contribuciones de sus usuarios con diversos formatos y orígenes, dispone de otro servicio basado en Google Maps.

Es la pintoresca aportación de ‘txapelas‘, que invitan a cualquier internauta a marcar localizaciones interesantes de algunas poblaciones de Vizcaya sobre un mapa de Google Maps.

Las localizaciones pueden tener una especial relevancia para el que las aporta o no, pero permiten compartir las experiencias con el resto de internautas y sirve como magnífica guía turística para encontrar restaurantes, pubs, dónde comerse los mejores pintxos, etc.

Si visitais Vizcaya, ya sabeis otra fuente donde buscar información ‘interesante’.

A través de mi amigo Jorge, me llega la noticia publicada en Newsfactor y en iMedia Connection de que Virgin Mobile USA ofrece minutos de llamada a cambio de recibir publicidad.

Destinado a la base de usuarios de prepago de Virgin Mobile, el nuevo servicio, apodado SugarMama, invita a los clientes a visualizar un breve video de un anuncio de 30 segundos de duración, y contestar algunas preguntas sobre el mensaje.

Las respuestas correctas se convierten en minutos gratuitos de uso, o bien los usuarios también pueden aceptar mensajes SMS que contienen anuncios o descuentos, lo que se espera no obstante que tenga menor incidencia.

SugarMama está impulsado por Ultramercial, socio de Virgin Mobile cuya tecnología es la que permite a los espectadores elegir qué ver e interactuar con un anuncio a pantalla completa como “pago” por el acceso a lo que de otra forma se les cargaría a su tarjeta de crédito u otra forma de cobro.

Para participar, los clientes deben darse de alta en el servicio SugarMama en la web de Virgin Mobile rellenando un perfil demográfico (recordemos que está dirigido a prepago, y el usuario es “anónimo”).

La oferta es estrictamente voluntaria y puede cancelarse en cualquier momento igualmente accediendo y solicitándolo en el web de Virgin Mobile.

Virgin Mobile ya ha llegado a acuerdos con Microsoft, Pepsi-Cola y Truth (fundación americana de campañas de prevención del consumo juvenil del tabajo), para que se anuncien por este medio.

Según los analistas, esta estrategia win-win es principalmente atractiva para la gente que utiliza servicios inalámbricos prepago que controlan los minutos “gastados”, y en particular para el grupo de jóvenes de entre 18 y 24 años, joven audiencia acosumbrada desde siempre a la publicidad y sector de población altamente valorado por los anunciantes.

Al hilo de lo que ya mencionábamos al hablar de la publicidad de video en AdSense, Parece claro que el futuro de la publicidad en el contexto del móvil radicará en los mensajes y anuncios vinculados a servicios de video y audio, en los que se solicita que la gente ceda ligeramente el “control” de lo que están haciendo con el teléfono sólo unos segundos.

El envío indiscriminado de SMS, al igual que el buzoneo indiscriminado, tendrá cada vez menor impacto y la estrategia de recibir algo a cambio (una clara situación win-win) será la mejor manera de atraer a los primeros usuarios.

La propuesta de gravar con impuestos el envío de emails y SMS que comentábamos hace escasos 2 días, da parcialmente marcha atrás.

Según se indica ayer en El Mundo, la idea lanzada por el eurodiputado francés Alain Lamassoure de cobrar un impuesto por correo electrónico enviado "se ha 'debido a un error', según ha aclarado a Efe uno de sus colaboradores".

No obstante, sí se mantiene la idea de gravar el envío de SMS como medida recaudatoria para la financiación de la UE, si bien no ha sido todavía formalmente planteada en la Eurocámara, y deberemos esperar hasta este otoño para ver si cobra o no forma.

De hombres es equivocarse; de locos persistir en el error

(Marco Tulio Cicerón)

Me hago eco de la noticia de ayer que leo en el blog de mis compañeros de +34, y en Error500 y Reuters (la fuente original): sorprendentemente (o quizás no tanto), la UE se está planteando gravar de impuestos el envío de correo electrónico y el envío de mensajes SMS.

El motivo es simple: disponer de un método de financiación sencillo que mejore el modelo actual combinación de aranceles, deducciones sobre el IVA y aportaciones directas de los Estados miembros.

Un "pequeño" incremento de 1,5 céntimos de euro por SMS y de 0,00001 céntimos por email enviado, llenarían ampliamente las arcas de la UE, que se plantea hacer algo parecido en los billetes de avión y en las compañías petrolíferas.

Si para los SMS todo el mundo está de acuerdo en que los clientes "aceptaríamos" (por supuesto no con agrado) una medida como ésta, puesto que es un servicio de pago y por tanto todo el mundo está dispuesto a pagar por su uso, el caso del correo electrónico no parece tan claro.

El correo electrónico ha sido desde sus inicios un servicio de carácter gratuito, y todos conocemos la infinidad de sitios que nos ofrecen una cuenta de correo electrónico gratis o incluso la posibilidad de tener nuestras cuentas por la compra de un dominio. ¿Cómo articular en estos casos el cobro del impuesto mencionado, por pequeño que sea su cuantía?

Sinceramente no me parece que sea el mejor servicio a seleccionar para gravarle un impuesto indirecto de estas características, y creo firmemente que si los planes para impulsar el despliegue de la Sociedad de la Información en la Europa de los 25 quieren tener un mínimo éxito, un impuesto sobre el correo electrónico, el servicio on-line por excelencia, no haría sino invalidar de antemano cualquier medida.

E inquietante es preguntarse qué sería lo próximo: ¿mensajería instantánea?

Si hace una semana la ICANN rechazó la creación de un dominio ‘.xxx’, propuesto para alojar sitios pornográficos (lo que ha dado más razones a los que denuncian injerencias del gobierno estadounidense en decisiones del contexto Internet), desde ayer existe un nuevo nombre de dominio de primer nivel para la comunicación por Internet, el dominio ‘.tel’.

Mediante este dominio, los usuarios podrán publicar y actualizar su información de contacto directamente en el sistema de nombre de dominio (DNS), indicando la manera en la que se les puede localizar: SMS, telefoníca convencional, VoIP, correo electrónico, mensajería, etc.

La ICANN ha concedido el contrato para la explotación de este dominio a la compañía Telnic Limited, que ha anunciado que sacará al mercado aplicaciones gratuitas para permitir que los dominios .tel puedan integrarse con las libretas de direcciones que se utilizan habitualmente en los ordenadores y teléfonos móviles.

Más información sobre esta noticia en Europa Press y El Mundo.