Desde hace un tiempo que se viene produciendo un efecto cada vez más destacado: los medios de comunicación tradicionales han comenzado a usar Youtube de forma intensiva.

Es conocido y demostrado empíricamente el principio de causa-efecto que la presencia en Internet tiene en el éxito o el fracaso de algunos programas. Hay quien dirá que es un “efecto Web 2.0“.

Sea como fuere, este hecho ha supuesto que programas como “Muchachada Nui” (descendiente directo de los chicos de”La Hora Chanante“) haya aprovechado la difusión en Internet y la subida de videos a Youtube que provocó el tremendo crecimiento de audiencia de su predecesor.

La diferencia es que si en el caso de “La Hora Chanante” el efecto se debió a que los televidentes comenzaron a colgar los videos de los programas en Youtube “saltándose los derechos de autor”, ahora son los propios responsables del programa los que lo hacen, a sabiendas de lo que ello les puede repercutir.

El efecto, no obstante, puede ser contrario al deseado, y suponer un abandono del medio tradicional que lleve al cierre del programa. Cómicamente los chicos de “Muchachada Nui” lo ponen en boca del alias de Tita Cervera.

En España, RTVE, Antena3, Cuatro tienen sus propios canales en Youtube, donde cuelgan videos publicitarios de sus programas, trailers de sus series, o incluso programas enteros.

Incluso la Comisión Europea creó, hace menos de tres meses, EUTube, el canal de la Comisión Europea en YouTube, que ha recibido en su página de inicio más de un
millón de visitas, con casi siete millones de descargas de videoclips.

En este caso, el propósito es que los usuarios puedan ver videoclips sobre una amplia gama de temas, desde los primeros pasos históricos de la Comunidad Europea hasta la necesidad de luchar contra el cambio climáto o la promoción del cine europeo.

Está claro que los “responsables de Relaciones Institucionales y Estrategia de Comunicación” de empresas, medios de comunicación e instituciones públicas deben tomar en consideración que hay que comunicarse a través de los medios telemáticos.

Si el peligro de una Europa de dos velocidades en lo económico renace de forma cíclica con los progresivos avances o fracasos de la UE en su integración política, en el aspecto tecnológico parece que también empiezan a notarse fisuras a remediar.

Algunos países europeos son líderes a nivel mundial en el acceso de banda ancha, pero comienza a existir una alarmante distancia cada vez mayor entre los más avanzados y los más rezagados en este ámbito, según el siguiente informe presentado el pasado 15 de octubre por la Comisión Europea.

La falta de competencia y las deficiencias normativas se citan como los principales obstáculos al crecimiento de la banda ancha, frente a los que la Comisión propone reformar la normativa en materia de telecomunicaciones de la UE el próximo 13 de noviembre, según es la intención de la Comisaria de la UE responsable de las telecomunicaciones, Viviane Reding.

Según los datos publicados por la Comisión, la distancia entre los que más utilizan la banda ancha (Dinamarca 37,2 %) y los que menos (Bulgaria 5,7 %) está aumentando ligeramente, y hay ya más de 30 puntos porcentuales de diferencia.

Esta situación se debe sobre todo a la falta de infraestructuras alternativas en algunos Estados miembros o a la necesidad de una aplicación más coherente y rápida de las soluciones existentes, que mejore el actual crecimiento desigual en la UE y permita una competencia efectiva en los mercados de la banda ancha para hacer realidad la «banda ancha para todos».

La línea de abonado digital (DSL) sigue siendo la principal tecnología de banda ancha en la UE, con unos 72,5 millones de líneas. Sin embargo, el crecimiento de la DSL ha disminuido en un 6,1 % con respecto a julio de 2006, mientras que se ha generalizado más el uso de tecnologías alternativas, como el cable, la fibra a domicilio y los bucles locales inalámbricos, con alrededor de 17,7 millones de líneas en total.

Los datos demuestran por tanto que la «economía digital» de Europa crece con fuerza y aumenta el número de hogares con servicios fijos, móviles y de Internet. El reto para la UE, según Viviane Reding, será el de «adaptarse a este entorno tecnológico en rápida mutación y potenciar al tiempo la competencia efectiva».

Y todo ello, sin que aparezcan diferencias entre los 27 países miembros…

Me llega la noticia (gracias mil Marian) sobre un reciente estudio elaborado por la Fundación Cibervoluntarios que revela que cada vez más personas realizan labores de voluntariado a través de Internet, especialmente, hombres entre 18 y 30 años apasionados de las nuevas tecnologías.

El acceso a las nuevas tecnologías ha permitido el nacimiento de un nuevo tipo de voluntariado, el tecnológico, cuya misión es reducir la brecha digital. En concreto, los fines que se persiguen son conseguir la igualdad de oportunidades en el acceso, conocimiento y utilización de las TIC y favorecer un uso responsable de esta herramienta.

Actualmente la participación de profesionales entre 31 y 50 años es todavía mayor con un 43%, y además está la colaboración y el trabajo inestimable de «cibervoluntarios» de mayor edad, prejubilados o jubilados (13%), que aportan su valiosa experiencia y conocimientos.

La tarea de los «cibervoluntarios» y «cibervoluntarias» es romper la barrera psicológica que define a la informática como una de las disciplinas difíciles de aprender, para lo que se organizan charlas, talleres y seminarios en los que se instruye de manera clara, sencilla y útil en el manejo de las nuevas tecnologías.

Y tú, ¿«ciberayudas»?

Por Accesibilidad Electrónica se entiende la superación de las barreras y dificultades técnicas con las que se encuentran y sufren las personas con discapacidad y otros grupos cuando intentan tener igualdad de condiciones en la Sociedad de la Información. Esta noción forma parte del concepto más amplio de «Inclusión Digital», que trata también otros tipos de barreras de carácter económico, geográfico o educativo.

La Accesibilidad Electrónica es actualmente tema de recurrente aparición en las últimas leyes y proyectos de ley en España (Ley 11/2007 de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios Públicos recientemente aprobada o el proyecto de ley de medidas de Impulso de la Sociedad de la Información).

A nivel europeo, en el contexto del Año Europeo para la Igualdad de Oportunidades, se ha impulsado la futura legislación sobre la accesibilidad que pretende destacar la importancia de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en relación con la participación económica y social de las personas con discapacidades o limitaciones funcionales, los derechos de accesibilidad electrónica en el marco de la legislación competente de los Estados miembros y la determinación de carencias que requieran adoptar medidas.

El Comité Económico y Social Europeo, consultado por la Comisión, considera que deben adoptarse una serie de acciones, a nivel comunitario, para reforzar la coherencia de la legislación vigente, completar con carácter horizontal la accesibilidad digital y adoptar medidas no vinculantes sobre la accesibilidad digital que mejoren la calidad de vida de las personas.

A tal efecto, el 26 de febrero de este año, emitió un dictamen en respuesta a la solictud de la Comisión que ha sido publicado en el DOCE con fecha de 27 de julio de 2007.

En dicho dictamen, el CES determina que las acciones comunitarias que persiguen la inclusión en el ámbito de la sociedad de la información deben tener enfoque global, aunque considerando especialmente a los colectivos que necesitan una especial atención para su inclusión adecuada dentro de la Sociedad de la Información, tales como el de las personas de edad o las personas con discapacidad.

Además de mejorar los derechos de los ciudadanos y en aspectos económicos las economías de escala, el funcionamiento del mercado interior, la competitividad en sectores clave y la innovación, la futura legislación alineará la previsible diversidad y fragmentación de los enfoques de los Estados miembros causa determinados problemas, especialmente derivados de la diferente transposición de las Directivas.

Personalmente, creo que es importante, a la vez que destacable, que se pongan todos los medios necesarios para disminuir los obstáculos para las personas con capacidad o limitaciones funcionales, tanto por parte de los Estados Miembros (en nuestro caso del Gobierno de España y sus instituciones) como por parte de la UE.

No hay que olvidar que en España hay aproximadamente entre un 10% y un 12% de personas con discapacidad y toda acción en este ámbito es poca, aun cuando fundaciones como SIDAR, el Centro de Referencia en Accesibilidad y Estándares Web de INTECO o AENOR y su certificación de accesibilidad para contenidos en la Web hayan estado trabajando para fomentar la accesibilidad y crear un foco de conocimiento al respecto.

Gracias a Marian (besos cielo), ha caido en mis manos el informe sobre la aplicación, funcionamiento y eficacia del dominio de nivel superior «.eu».

En el informe se recogen los antecedentes que llevaron a la necesidad de un dominio de estas características para la Unión Europea, fundamentalmente la posibilidad de «brindar a los ciudadanos, entidades públicas y privadas y empresas europeos una ciberidentidad UE y un entorno digno de confianza que resalte su identidad europea en Internet y facilite su participación en las actividades conómicas de ese mercado virtual en rápida progresión».

En resumidas cuentas, el dominio cumple la necesidad de la UE de potenciar una identidad europea, al tiempo que extender al ciberespacio el espacio y mercado común que configura la Unión, dotando a los europeos y sus empresas de un entorno de confianza protegido por las leyes, las normas técnicas y el sistema judicial europeos, extendiendo las ventajas del mercado interior a Internet.

Los antecedentes recogen también las decisiones adoptadas por el Parlamento Europeo en relación al Registro (bien dejarla en manos de una sociedad privada sin ánimo de lucro constituida ex profeso dentro de la UE, o en manos de una entidad comercial totalmente privada, una organización pública o privada ya existente a nivel nacional o europeo, o, por último, atribuir las funciones del Registro a un departamento competente de una administración pública existente), y respecto al marco legal que lo sustenta, así como a su funcionamiento y las medidas de protección de los usuarios.

Finalmente, el informe recoge la eficacia del dominio valorando dos indicadores: el número de nombres de dominio solicitados y la eficiencia del Registro en las tareas diarias del sistema de registro de nombres.

Se han registrado aproximadamente 2,4 millones de nombres bajo «.eu», lo que le convierte en el tercer nombre de dominio de primer nivel de código de país (tras Alemania y Reino Unido), y séptimo TLD del mundo actualmente (tras, entre otros, .com, .net, .org e .info).

Gracias al enorme interés despertado por el dominio «.eu» y al elevado número de
solicitudes, el Registro ha conseguido rápidamente reducir las tasas aplicadas a la propiedad de un nombre de dominio «.eu», lo que favorece a todos los usuarios.

Para verificar el adecuado rendimiento del Registro, se ha contratado una auditoría independiente cuyas conclusiones muestran que el Registro ha funcionado en general de manera muy eficiente durante la fase inicial del TLD «.eu» y en plena conformidad con el marco legal, sin un nivel de conflictos o problemas mayor que en otros TLD comparables.

Podeis consultar más detalles del informe aquí.

Este pasado viernes día 20, el Consejo de Ministros ha autorizado la suscripción de un acuerdo de colaboración entre el Ministerio del Interior y el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio para el desarrollo del proyecto del Documento Nacional de Identidad electrónico (DNI-e), por un importe total 45.886.000 euros.

La finalidad del acuerdo es la colaboración tecnológica y económica entre ambos Ministerios que permita acelerar el despliegue del DNI electrónico y culminar su implantación en 2007. Para ello, se cuenta con la aportación del Ministerio de Industria enmarcada en el Plan Avanza y la del Ministerio del Interior derivada de la dependencia orgánica de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil.

En concreto, el acuerdo prevé la realización de las siguientes actuaciones:

• Potenciación y adaptación de la infraestructura del Centro de Proceso de Datos de la Policía.
• Adaptación de los locales donde se ubican las Oficinas de Expedición del DNI.
• Adquisición del equipamiento informático y contratación de los servicios técnicos necesarios para el despliegue del DNI electrónico.
• Otras actuaciones dirigidas a la implantación del DNI electrónico, tales como la comunicación, divulgación y promoción del mismo, así como la asistencia técnica al ciudadano.

El importe total del Acuerdo asciende a 45.886.000 euros, de los cuales el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio se compromete a aportar 34.000.000 euros y el Ministerio del Interior, 11.886.000 euros.

Con esta medida, sumada a la encomienda de gestión con Red.es por 43 millones de euros, el Ministerio de Industria cubre sus objetivos de inversión de 77 millones de euros en el proyecto del DNI electrónico en 2007.

Por cierto, yo ya lo tengo

Para poder seguir el avance on-line en tiempo real de las elecciones locales de 2007, junto a la web mencionada en el pasado post, el Ministerio de Interior ha puesto en marcha una segunda web donde es posible consultar on-line la información del avance de participación y los resultados provisionales.

La participación hasta el momento, según los datos ofrecidos a las 18:00 por el Secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, y por el subsecretario de Interior, Justo Zambrana, apuntan a que la participación va a ser menor que las elecciones del 2003, en torno a un 3-4%.

Según la información emitida en la comparecencia de prensa y consultable en Internet en la web indicada, el mayor índice de participación se está dando por el momento en Cantabria (60,35%), seguida por Navarra (59,65%) y Extremadura (59,09%).

Por el lado contrario, las comunidades autónomas en las que el índice es inferior son Cataluña (40,60%), Melilla (43,79%) y Canarias (46,20%).

A las 22:00 comparecerán la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, y el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para informar de los primeros resultados fiables del escrutinio.

El Ministerio del Interior ha creado una web para dar cobertura a las próximas elecciones locales del 27 de mayo de 2007: Elecciones Locales 2007.

En la web se ofrece amplia información sobre el desarrollo del proceso electoral, el calendario de las elecciones, las campañas institucionales que ha elaborado el Ministerio del Interior, la normativa asociada (desde la referencia a los artículos de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General a la legislación autonómica y local de 2007 para estos procesos), o conocer algunas curiosidades sobre el proceso en España y sobre el derecho al voto en otros países.

La información ha estado disponible durante todo el proceso electoral y “parece” que existe la posibilidad de recibir los datos de avances de participación y resultados de las elecciones por SMS en el siguiente enlace, o incluso de recibir por correo electrónico el fichero de datos con los resultados provisionales al cierre del escrutinio en este otro enlace.

Indico el “parece” porque la página donde se encuentra esta posibilidad no está en absoluto fácilmente accesible desde la página de inicio de la propia web, y por ello desconozco la operatividad real de dicho servicio.

Así que ya sabeis: si quereis estar puntualmente informados del avance de las elecciones locales esteis donde esteis, no teneis excusa.

Hace unos días, leía en el blog de mi amigo David un post inspirado en el Blog Salmón sobre un tema ya recurrente aquí en Efecto Mariposa: España suspende en I+D (o quizás debería decir, “sigue y sigue y sigue suspendiendo“…).

Leo hoy en El País, una noticia que viene a confirmarlo y, peor si cabe, a poner más negra todavía más la cosa: «la lenta adaptación a las nuevas tecnologías y las limitaciones del sistema educativo merman la competitividad de España».

El Consejo Europeo de Lisboa, celebrado en marzo de 2000, nació de la voluntad de dar un nuevo impulso a las políticas comunitarias, cuando la coyuntura económica en los Estados miembros de la Unión Europea era ciertamente prometedora y optimista.

El Consejo estableció nuevos objetivos estratégicos de la UE a fin de reforzar el empleo, la reforma económica y la cohesión social como parte de una economía basada en el conocimiento, un objetivo con previsiones de cumplimiento para 2010.

Ahora, un estudio elaborado conjuntamente por el Consejo (encargado de supervisar los acuerdos de la cumbre de Lisboa) y Accenture ha hecho sonar todas las alarmas: en estos momentos, Europa es incapaz de formar al personal cualificado necesario para competir en el futuro con Estados Unidos y los países emergentes de Asia en la economía del conocimiento.

El caso de España es todavía más desesperante: nos encontramos en el furgón de cola y suspendemos en cuatro asignaturas fundamentales:

1. Gasto en educación e I+D
2. Universidades de alto nivel
3. Número de licenciados en ciencia y tecnología
4. Atracción de estudiantes y profesionales extranjeros

Los expertos coinciden en que la economía española debe abandonar patrones de competitividad basados en bajos costes y crear un nuevo modelo que estimule la especialización, la innovación y la definición de las marcas.

Según las cifras de la OCDE indicadas en el artículo de El País, en 2002 EE UU invirtió el 6,6% de su PIB en conocimiento, frente al 3,9% de Alemania, el 3,7% de Francia y Reino Unido y el 2,8% de España.

Alguien dirá que el problema es la falta de medios e incentivación y de políticas adecuadas por parte del Gobierno. Creo que eso sería no hacer un análisis completo, puesto que desde los sucesivos Gobiernos que hemos tenido hasta la fecha se han potenciado gran número de medidas que no han tenido el éxito deseado, por lo que el problema debe tener más trasfondo.

A mi modo de ver, los problemas guardan relación con el ámbito cultural y empresarial de nuestro país. Así, el tejido empresarial español está formado principalmente por PYMEs, incapaces en su mayoría de ofrecer empleados la formación en nuevas tecnologías que, gracias a sus economías de escala, sí proporcionan las grandes empresas. Por su parte, la construcción, uno de los recientes grandes motores económicos, es un sector que poco apoya el desarrollo tecnológico…

El resumen es que seguimos sin ser competitivos, y de una forma u otra nos terminará pasando factura…

Terminará a final de este mes el plazo para fijar la remuneración compensatoria por copia privada (comúnmente conocido por todos como “canon“), que gravará aquellos aparatos y soportes digitales considerados lesivos de los derechos de los autores, según se establece en la nueva Ley de Propiedad Intelectual que se aprobó recientemente este año pasado y de la que ya dimos habida cuenta aquí y aquí.

Como ya comentábamos hace algo menos de un mes, las entidades de gestión de derechos de autores han solicitado a las empresas tecnológicas 1.200 millones de euros anuales para compensar las pérdidas que provocan las copias privadas, dificultando así cualquier principio de acuerdo sobre el canon a aplicar sobre los productos digitales.

Por ello, parece que serán los Ministerios de Cultura e Industria los que finalmente van a tener que fijar los productos y soportes digitales sujetos a la remuneración compensatoria y su cuantía, mediante orden ministerial.

Los principios de acuerdo en la tasa correspondiente a las memorias fotográficas y con conexión USB (pen drives), o en el caso de las grabadoras de CD-R, han quedado en “agua de borrajas” y rota la negociación las discrepancias entre las partes se han agudizado públicamente, con fuertes declaraciones entre AETIC y SGAE.

La situación, no obstante, no es exclusiva de España, sino que, por contra, la Directiva comunitaria 2001/29/CE relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la Sociedad de la Información, la hace extensible a todos los Estados Miembros.

Su caracter de “directiva“ le dota de flexibilidad de su utilización ya que establece una obligación de resultado pero deja libertad a los Estados con respecto a los medios para alcanzarlos, es decir, no son de aplicabilidad directa en los ordenamientos jurídicos de los Estados miembros hasta que se realiza una trasposición al Derecho nacional de cada Estado.

Sin embargo, el principio de armonización de los derechos de autor en toda la UE se ha desvirtuado en este caso, ya que al establecerse términos como “remuneración justa” por copia privada, se ha permitido que cada país legisle con independencia qué es “justo” según su criterio y sobre qué dispositivos le es aplicable.

En el caso español, se estima que los consumidores terminarán pagando unos 2.000 millones de euros anuales por el canon, aplicado sobre los siguientes productos:

• CD-r/rw audio y datos y grabador
• Minidisc
• Tarjetas de memoria
• DVD-r, +r, rw, DVD RAM y grabador
• Reproductor MP3 e iPods
• ¿Teléfono móvil?
• ¿Discos duros y dispositivos que los contegan (descodificadores TDT)?

Lo que está claro es que el incremento del precio de algunos de los anteriores será inapreciable, mientras que para otros no lo será tanto.

Y personalmente me queda la duda de si por parte de las entidades gestoras de derechos de autores se pretende que realmente se pague sólo por la copia privada o quiere establecer un “arancel” en previsión de la piratería.

Espero que, sea como fuere, el mecanismo de recaudación y posterior distribución a los autores será totalmente trasparente, para así dar respuestas ante las críticas del comisario europeo Charlie McGreevy sobre cierta “falta de trasparencia”.

Lo que está claro es que tras el fracaso de la negociación entre las partes será la orden ministerial la que finalmente establecerá la lista de productos y tarifas del canon…