Según informaba el pasado viernes el diario Expansión, las entidades de gestión de derechos de autores, entre ellas la Sociedad General de Autores (SGAE), solicitaron a las empresas tecnológicas 1.200 millones de euros anuales para compensar las pérdidas que provocan a los titulares de derechos del ámbito audiovisual (música y películas) las copias privadas de obras originales que realizan los consumidores.

Esta cifra multiplicaría casi por quince la cantidad recaudada en España el pasado año, cerca de ochenta millones de euros, en concepto de canon en CD y DVD.

Las importantes diferencias que mantienen ambos sectores hicieron imposible el pacto, por lo que serán los Ministerios de Industria y Cultura los encargados de fijar las tasas y productos digitales sujetos a este gravamen.

Por el momento, al menos, han alcanzado un punto de acuerdo en fijar un canon de 1,17 euros sobre los reproductores de MP3 (más un suplemento en función de la memoria), si bien todavía discrepan sobre la fecha a partir de la cual se impondrá el canon.

Ambas partes también alcanzaron un principio de acuerdo en la tasa correspondiente a las memorias fotográficas y con conexión USB (pen drives), con un valor de 0,33 euros por los equipos superiores a 10 gigabytes (GB). También hay acuerdo en el caso de la grabadora de CD-R formato audio y minidisc portátil: 1,17 euros por aparato.

Un tema pendiente son los descodificadores de la Televisión Digital Terrestre (TDT) con disco duro, negociación pospuesta hasta que el mercado supere las cien mil unidades de venta.

Finalmente, a añadir al terreno de las discrepancias, está el hecho de que mientras que las sociedades de gestión de autores quieren que se aplique el canon desde que entró en vigor la LPI (el pasado 22 de junio de 2006), los empresarios del sector tecnológico quiere que se aplique a partir de la Orden Ministerial que desarrollará este aspecto, y que está prevista para el próximo mes de abril.

Me pasa Alejandro la noticia aparecida en el 20minutos sobre «un estudio de la Journal of Political Economy que ha tratado de establecer la relación causa-efecto entre las descargas P2P y la reducción en las ventas de música».

Lo curioso es, que frente a las archi-conocidas tesis mantenidas por las Sociedades de Autores y una gran parte de la industria discográfica, las conclusiones del estudio determinan que tal relación no existe, y en el peor de los casos las descargas P2P sólo afectarían en un 0,7% a la ventas de discos.

Para llegar a estas concolusiones, el estudio ha comparado las cifras de venta en USA de un largo listado de canciones y álbumes en el último cuarto de 2002, tratando así de establecer una relación causa-efecto entre ambas.

El resultado es que la música muy popular tiene un elevado volumen de descargas, pero también un elevado volumen de ventas, lo que lleva a pensar que hay gente que se comporta como mi amigo Jorge: si les gusta mucho cierta música, termina comprándose el CD original, incluso aunque pueda adquirirlo fácilmente descargándolo de la Red.

Según 20minutos, los «detractores del estudio rechazan su validez afirmando que se ha analizado un período demasiado lejano, y la situación actual no coincide con la de 2002».

Por cierto, a este paso Alejandro y Jorge se están mereciendo una participación más directa en el blog por sus colaboraciones…

Si hace poco hablábamos de la noticia sobre la supresión de medidas DRM por parte de Virgin y FNAC, ahora la noticia (gracias Jorge) es la crítica del presidente de Apple, Steve Jobs, que responsabiliza a las compañías discográficas de la existencia de estos sistemas de protección de derechos de autor que impiden que la música de iTunes suene en dispositivos que no sean el iPod.

Jobs, en un artículo publicado en la web de la compañía, se queja de que Apple no es quien controla la música sino un pequeño ‘distribuidor’ que debe adquirir licencias de las grandes empresas que controlan el mercado de la música, a saber: Universal, Sony BMG, Warner y EMI, que en conjunto controlan el 70% de la distribución mundial.

Esas empresas exigen DRM para impedir la ‘piratería’ de la música vendida ‘online‘ mientras que venden al tiempo «miles de millones de CD cada año con música sin protección», que pueden fácilmente subirse a la red y distribuirse de forma “ilegal” a través de P2P u otros canales.

Curiosamente, el mercado de la venta ‘on-line‘ es netamente inferior (no llega ni al 10%) frente a la venta de CDs, por lo que las discográficas no obtienen beneficio alguno por disponer de un ‘irrompible’ sistemas de protección.

Según Jobs hay, por tanto, tres opciones:

1. Mantener el sistema actual (FairPlay), arrastrando los problemas, posibles quejas y acciones legales en Europa, al ser un sistema cerrado.
2. Abrir los DRM a la competencia, lo que desde Apple se desestima porque supondría “revelar secretos a terceros” que implicarían que “Apple no podría garantizar la efectividad de los sistemas anticopias.
3. Suprimir definitivamente el sistema DRM, la mejor opción para el consumidor

La apuesta por la tercera opción parece clara, y en su artículo Jobs sentencia: «Los sistemas DRM no han funcionado, y nunca funcionarán, para detener la ‘piratería’ en la música».

¿Quien más se apunta a proponer que desaparezcan los sistemas de DRM?

Según informaba anteayer la prensa francesa y se hacía eco 20Minutos y El Mundo  (gracias  Jorge), «Virgin y FNAC, dos de las principales páginas de venta de música por Internet en Francia, acaban de anunciar la supresión de las medidas técnicas de protección de ficheros en una parte de sus catálogos, con el fin de aumentar sus ventas en línea».

Este brusco cambio de estrategia se debe al cada vez más evidente carácter nocivo que revisten las medidas técnicas contra la copia y los sistemas de gestión digital de derechos, denominados ‘Digital Right Management‘ (DRM).

Se da la paradoja de que resulta más fácil y cómodo piratear un disco que comprarlo por Internet, pues los sistemas de protección y DRM impiden al consumidor utilizar libremente el producto adquirido en los diferentes aparatos y programas que posee.

Según los analistas, esta situación es una de las causas que ha provocado la caída del mercado del disco, en torno al 13% y 14% en 2006.

Sea como fuere, lo que está claro es que el DRM cada vez está siendo más cuestionado y numerosas empresas están empezando a considerar que su utilización no evita los “consumos fraudulentos” y sin embargo perjudica a los “clientes legales“, que ven como no pueden utilizar con libertad en múltiples dispositivos un producto que han adquirido legalmente.

Con anterioridad a esta noticia, ya saltó a los medios que la discográfica EMI (que adquirió Virgin en 1992) ya ha estado vendiendo música a través de Yahoo! sin ningún tipo de restricción DRM, y como otros ejemplos, Sony publicó en verano un disco sin DRM y Disney hizo un movimiento similar.

La intención detrás de todas estas medidas: comprobar la aceptación e impacto en el mercado que tiene la comercialización de música sin restricciones y capaz de reproducirse en cualquier reproductor del mercado.

Dado el éxito que están teniendo y su repercusión mediática, el futuro del DRM se antoja muy pero que muy negro…

Es inevitable no hablar hoy de iPhone, el nuevo gadget de Apple que incorpora la funcionalidad de un teléfono, un iPod y un dispositivo de comunicación y navegación web.

El consejero delegado de Apple, Steve Jobs, lo anunció ayer en la feria Macworld de San Francisco y se antoja como un producto de gran futuro.

A modo de resumen, sus características incluyen:

• Pantalla multitáctil de 3,5 ” de alta calidad, con resolución de 320×480 a 160ppi.
• Sistema operativo Mac OS X. 
• Funcionalidad de iPod.
• Capacidades de almacenamiento de 4GB o 8GB.
• Teléfono móvil cuatribanda (850, 900, 1800, 1900). La pega, por tanto, es que no es 3G.
• Conectividad WiFi (802.11b/g).
• Conectividad EDGE.
• Bluetooth 2.0.
• Cámara de fotos de 2 megapixels.
• Sensor de proximidad, que permite que al acercarse el dispositivo a la oreja para hablar se apague la pantalla y/o se detiene la música.
• Sensor de luz ambiente, que establece un mecanismo de ahorro de energía disminuyendo o aumentando el brillo según el entorno.
• Acelerómetro, para detección automática de si se está usando horizontal o verticalmente y cambiar la imagen mostrada en la pantalla en consecuencia.
• Peso de 135 gr.
• Tamaño de 115×61x11,6 mm.
• Autonomía de 5 horas de tiempo de conversación, video y navegación, y 16 horas para reproducción de audio.
• Precio de 499 y 599 dólares para 4G.

Su distribución en EEUU se realizará a partir de junio, gracias a aun acuerdo con Cingular, mientras que en Europa se augura para finales de año (lo que quizás permita que finalmente incluya 3G), siendo Telefónica el distribuidor en España. En Asia no llegará hasta 2008.

En otro orden de cosas, en esta oleada de lanzamientos, Apple Computer pasará finalmente a llamarse simplemente Apple.

La noticia provocó ayer en el mercado una fuerte caída de las acciones de los grandes fabricantes de móviles como Nokia, Samsung Electronics y LG Electronics, debido, según los analistas, a los temores sobre su capacidad de competir contra el nuevo iPhone de Apple Computer.

No obstante, desde Nokia se han apresurado a indicar que la noticia de Apple era esperable y que de hecho confirma su visión de la convergencia del multimedia en un único dispositivo, con la línea Nseries como exponente de Nokia.

Apple se ha unido a esta competición con fuerza y supondrá un duro competidor y un acicate para el resto, lo que sin embargo no supone que por ello sea el ganador final.

Finalmente, como comentario sobre el nombre elegido para el producto, es la elección lógico de Apple, tras iPod e iTunes, pero curiosamente Cisco ya tenía un producto con ese nombre.

¿Va a haber problemas sobre la marca comercial? Parece que Cisco y Apple andan ya un tiempo de negociaciones, pero imagino que Apple no se habrá arriesgado a presentarlo con problemas de por medio y si no está claro el acuerdo entre ambos.

Y mientras a Cisco le han “hecho un favor”

Está claro que he encontrado vía Xataka el gadget multifunción por excelencia: un bolígrafo que a la vez es reproductor MP3, radio FM, grabador de voz, y llave USB para almacenamiento de datos.

Con algo más detalle, sus principales características son:

• Memoria flash de 512 MB
• Reproductor MP3 y radio FM
• Micrófono integrado para grabación de voz
• Almacenamiento de datos con conectividad USB
• Indicadores LED de funcionamiento
• A prueba de golpes, dispone de protección electromagnética
• Portable, es perfecto para llevar encima, elegante y de larga duración
• Dimensiones y peso: 148×18 mm y 50g
• Soporte Windows 98SE/ME/2000/XP, Linux o Mac Os
• Batería de Li-Ion de 240mAh con duración de 7 horas
• Rango de frecuencias de audio capturables entre 20Hz-20KHz, con una relación S/N >85dB

El precio es de 48 dólares, unos 40,70 euros, que junto a las anteriores características podeis consultar aquí.

Si hoy mismo presentábamos un curioso gadget, el teléfono móvil de pulsera, una mejor idea de diseño me parece la que se ilustra en MobileWhack sobre un irreal reproductor MP3 con “estilo Winamp“.

Ciertamente cualquier internauta que haya visto nacer el formato MP3 ha utilizado en algún momento ese gran programa que es Winamp.

Si encima permitiera cambiar los skins sería la caña…

Si ayer hablábamos de URGE, la tienda online de música de MTV/Microsoft, ahora nos toca hablar de Pixbox, «un servicio de Terra para descargar, reproducir y compartir canciones, vídeos y otros contenidos digitales».

A diferencia de otras conocidas aplicaciones P2P (emule, bittorent), se nos informa de que los contenidos digitales son LEGALES y que se protegen a través de la tecnología DRM (Digital Rights Management) de Microsoft.

En El Mundo, se indica que viene auspiciada de la mano de varias entidades de gestión como la SGAE, EGEDA y Promusicae, cuyos responsables «han ensalzado durante la presentación del servicio, la legalidad y seguridad del nuevo canal de distribución».

Contará con una oferta inicial de 1 millón de canciones y se comercializará como un servicio de suscripción por 9,99 €/mes, o bien mediante pago por descargas puntuales a diferentes precios según sea una única canción, un albúm o un video, y según el carácter novedoso del mismo.

Más detalles, aquí.

Ayer, después de seis meses de su primer anuncio, ve la luz el servicio de música URGE, la tienda online de MTV y Microsoft.

Tal y como podemos leer en numerosas webs como Error500, Engadget o Genbeta, Microsoft facilita la tecnología DRM y además hace accesible el servicio desde su Windows Media Player 11.

En clara competencia con Apple y su iTunes, el precio de las canciones sueltas va a ser el mismo, 99 céntimos de dólar, si bien ofrecen la posibilidad de subscripción al servicio a una tarifa plana de 9.95 dólares, o 14.95 si queremos transferir las canciones a un dispositivo portátil.

En contra, URGE deberá luchar frente a la ventaja de posición en el mercado y de clientes que tiene iTunes, "en carrera" desde hace ya unos años.

A favor, sin lugar a dudas, URGE cuenta en su haber con el apoyo de la empresa del sistema operativo y aplicaciones más utilizadas del planeta…