Llevo desde el lunes leyendo sobre la novedad que acaba de sacar Microsoft: Surface, una pantalla táctil de unas 30 pulgadas con forma de mesa, que permite interactuar seleccionando y arrastrando directamente los elementos con los dedos, tanto galerías fotográficas, mapas o colecciones de música, todo de forma muy intuitiva.

Recuerdo haber visto un avance (todavía no tenía nombre) en un video de este año pasado o comienzos de este, en una de las presentaciones de Microsoft a cargo de Bill Gates enseñando el “futuro inminente”, con una pantalla táctil como Surface en la que incluso dejando una tarjeta chip, era capaz de identificarte sin usuario y contraseña…

Los video son ciertamente impactantes y muy “marketinianos“, si bien, no veo una novedad enorme en otros anuncios de tecnologías muy parecidas, incluso si elimino iPhone del escenario.

Así, recuerdo sobre todo el vídeo de Jeff Han de Perceptive Pixel, video que incluyo a continuación.

No menos impactante, la tecnología hyperdragging de Sony sobre la que se puede encontrar un magnífico artículo y un video sobre la misma en el siguiente enlace.

En Barrapunto compruebo que han hecho exactamente la misma reflexión que yo (incluso la misma referencia a Jeff Han), y en los comentarios dejados por los visitantes seguro que hay tecnologías parecidas o similares.

La posible única diferencia que veo es que, en los casos que comento, el software para gestionar las nuevas posibilidades de interacción pueden ser más o menos limitados, mientras que en el caso de Microsoft estamos hablando de la empresa con mayor penetración de su sistema operativo y una de las que más invierte en innovaciones software.

Vosotros, ¿qué opinais del nuevo “invento”?

De nuevo mis compañeros de Creamos el Futuro me informan de un nuevo evento que parece sumamente interesante.

En este caso, el evento será un debate repartido entre mañana y tarde y que contará con Manuel Castells, Antonio Damasio, Hanna Damasio, Gilberto Gil, Peter Hall, William Mitchell y Larry Lessig.

En el debate se hablará sobre la creatividad y la innovación, el peso cultural, espacial y sociológico en las mismas, e incluso los aspectos más biológicos que explican la actuación del cerebro en el proceso creativo, para finalizar con aspectos relativos a la cultura “libre” y el copyleft, la política de la creatividad, y el papel de los ordenadores y el entorno digitalizado en el arte y la creación.

Como veis, un evento muy completo, que está patrocinado y organizado por la Fundación Telefónica y la Universidad de Sevilla, bajo la dirección del Profesor Carlos Román, Departamento de Economía, y Javier Nadal, Vicepresidente ejecutivo de la Fundación Telefónica.

Lugar: Sevilla.

Fecha: 29 de Mayo de 2007.

Podeis consultar más información en el siguiente enlace.

La Fundación Telefónica dentro de la plataforma de Creamos el futuro patrocina el evento Nanotecnología en red que organiza la Fundación de la Universidad Complutense el día 26 de abril de 2007.

El evento contará con la presencia de Juan Ignacio Cirac, Max-Planck Institüt Garching (Alemania) y Premio Príncipe de Asturias en 2006, y se desarrollará en la Sala de Conferencias de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense.

La Jornada se dividirá de la siguiente forma:

1. Por la mañana, un panel de expertos formado por importantes científicos expondrán en qué consiste su investigación, debatirán sobre qué entienden por nanotecnología, cómo valoran el impacto que su actividad científica tendrá en un futuro, cuál es su visión sobre el desarrollo europeo en este campo etc.
2. Por la tarde, el debate se trasladará al análisis de las nuevas tecnologías como herramientas de la divulgación y difusión de los avances en nanotecnología.

Podeis encontrar más información sobre el evento, la agenda y el wiki donde apuntarse en el siguiente enlace.

Hace ya bastante tiempo me propuse hacer un post sobre los avances en el campo del “Papel Electrónico” ya que me parecía muy interesante, altamente innovador y bastante alejado de la tecnología a la que estamos más acostumbrados todos los días.

Se quedó sólo en un intento que la falta de tiempo para darle la suficiente dedicación me hizo desestimar la idea que hoy intentaré retomar.

El detonante ha sido ver en el 3GSM World Conference, del que ya hablábamos ayer, la presentación del “papel enrollable“ (en términos de Xataka) de Polymer Vision.

El gadget ha sido bautizado como Readius y en principio tiene una pinta bastante interesante:

• Tiempo de respuesta bastante rápido de apenas 2 segundos.
• Calidad de 16 niveles de gris, mejorable a todas luces.
• Resolución de 320×240.
• El carácter muy flexible del polímero permite plegarlo disminuyendo enormemente el tamaño del dispositivo cuando está cerrado.
• Soporte de multitud de tipos de archivos como PDF, archivos de texto o ebooks, e incluso reproduce archivos de música.
• Dispone de 4 GB de capacidad y conexión USB, lo que permite conectarlo a nuestro PC descargar en él nuestro correo y leer feeds RSS.
• Conexión GSM.

Detrás del logro alcanzado, nos encontramos con un enorme trabajo de muchas empresas y departamentos de investigación detrás, con numeros intentos y éxitos además del alcanzado por Polymer Vision, una empresa surgida como spin-off de Philips.

Como muestra la figura adjunta, Fujitsu ya en 2005 anunciaba un papel electrónico flexible y a color, al igual que lo hacía Hitachi con un papel electrónico monocromático con soporte de conexión wireless a través de una segunda batería accesoria.

En la actualidad, junto al producto de Polymer Vision destaca el de Plastic Logic, si bien en ambos casos utilizan un panel frontal de “tinta electrónica” desarrollado por E-Ink Corporation.

Es el comienzo, pero todavía hay mucho trabajo por realizar y mejorar en estos dispositivos, si se tienen en cuenta que aunan la colaboración de:

1. Un aspecto similiar al papel y de alto contraste, gracias a los fabricantes de paneles de tinta electrónica (E-Ink Corporation).
2. Consumo de potencia ultra bajo, a través de “ordenadores miniaturizados” (Gumstix) de consumo ultra bajo y que soportan la lógica del dispositivo.
3. Espesor minúsculo y poco peso, ofrecido por fabricantes de pantallas TFT de matrices activas de transistores de polímero orgánico de película delgada (Polymer Vision, Plastic Logic).

Y a todo esto se desconoce por el momento el precio del gadget…

…continuamos este post anterior…

Desde el comienzo, grupos ecologistas y partidos políticos “verdes” han mostrado su oposición al proyecto ITER, aludiendo a:

1. Los residuos radiactivos del reactor.
2. El coste de la generación de energía.
3. Y en conjunto, a su falta de alineación con otras medidas propuestas por estos grupos a favor de la eficiencia energética y la generación de “energías limpias”.

Es interesante comentar, asimismo, que aunque la sede del proyecto finalmente es francesa, en el contexto de la participación europea desde España se planteó como candidatura Vandellós, por contar con la central nuclear Vandellós II.

Para los interesados, recomiendo consultar la siguiente web, donde es posible encontrar información y enlaces sobre la propuesta del proyecto de Vandellós, y la siguiente página para más información sobre el diseño del reactor.

¿Por qué Francia ha conseguido la ubicación de la sede?

El motivo más probable de la elección de Cadarache (Francia) es la mayor tradición nuclear francesa, que les ha convertido en unos de los principales proveedores de energía eléctrica europeos como se puede consultar en numerosos informes disponibles en la Red (p.ej, el siguiente informe de Greenpeace).

A lo anterior le podemos unir la mayor inversión francesa en I+D en el sector nuclear, muchos enteros enteros por encima de la española, lo que conlleva un mayor avance tecnológico en este sector en el país.

Y finalmente podemos considerar otros motivos menos “directamente relacionables” como la cercanía y participación francesa en el CERN o la presencia en la EURATOM desde sus inicios.

Sea como fuere, la cuestión a considerar será comprobar los resultados alcanzados por ITER en el camino de conseguir una energía limpia y barata, y si realmente, más allá de valoraciones “interesadas”, el proyecto resulta ser un éxito o un fracaso.

El futuro parece ser la fusión fría, si bien, dadas las negativas experiencias con investigaciones con resultados “falsos” o no verificables y la total aureola de escepticismo, hacen que, por el momento, la fusión nuclear sea el actual camino marcado para la generación energética sostenible al margen del carbón y el petróleo.

Aunque la temática principal de este blog es la tecnológica (y la de negocio asociada), me ha llegado la propuesta de incluir una referencia científica, que hace tiempo que no incluíamos nada en este sentido.

Para ello, Alejandro me ha propuesto hablar del ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor – Reactor Termonuclear Experimental Internacional), consorcio formado en 1986 para demostrar la factibilidad científica y tecnológica de la fusión nuclear como medio para generar energía de forma útil.

El objetivo del proyecto es probar todos los elementos necesarios para la construcción y funcionamiento de un reactor de fusión nuclear que sirva de demostración comercial, al tiempo que alentar la investigación en los paises socios participantes en el proyecto (Unión Europea, Japón, Estados Unidos, Corea del Sur, India, Rusia y China)

A grandes rasgos, el cronograma de los últimos acontecimientos destacados ha sido el siguiente (fuente: Wikipedia):

1. El 21 mayo de 2006 se anuncia que físicos estadounidenses han superado uno de los problemas de la fusión nuclear usando el modelo Tokamak (fenómeno de modos localizados en el borde -ELM), evitando así la erosión del interior del reactor que obligaría a su reemplazo frecuentemente.
2. El 24 de mayo de 2006, los siete socios del proyecto firman en Bruselas el acuerdo internacional para el lanzamiento del reactor de fusión internacional con el modelo Tokamak, que se construirá en Cadarache. Se estiman unos costes de construcción de 4.570 millones de euros y una duración de la construcción de 10 años.
3. El 21 de noviembre de 2006 el proyecto es bautizado en París. Para el proyecto se cuenta con un presupuesto inicial de 10.000 millones de euros, de los que gran parte serán invertidos la construcción del propio reactor.

Continuará…

Me llega a través de Alberto la noticia de que Telefónica se encuentra en el “Top Hundred“ de las empresas que más invierten en I+D en Europa.

Hasta ahí quedaría como una buena noticia, si no fuera porque estamos acostumbrados a que el titular, por desgracia, muchas veces oculta una realidad mucho más gris, como ocurre en este caso.

Según El Economista, «sólo 22 empresas españolas están en el ranking europeo de las 1.000 compañías que más invierten en investigación y desarrollo, una lista que está copada por sociedades británicas (327), alemanas (167), francesas (112), suecas (81) y finlandesas (70)».

Sólo dos nombres españoles se han hecho un hueco entre las 100 empresas europeas más innovadoras: Telefónica y Amadeus IT Group.

Telefónica ocupa el puesto 39, gracias a los 544 millones de euros invertidos en 2005, que le ha permitido mejorar un puesto respecto al año pasado (al que escaló desde el puesto 151 en 2004).

Amadeus IT Group, por su parte, se coloca en el puesto 87 con 182 millones de euros gastados en investigación, ganando 2 puestos respecto al año anterior (desde el puesto 96 en 2004).

A partir de ellas, la lista la conforman Indra (152), Repsol (184), Abengoa (203), Industria de Turbo Propulsores (215), Zeltia (227), Gamesa (273), ACS (357), Unión FENOSA (358), Grupo Empresarial ENCE (639), Ebro Puleva (puesto 659), Amper (680), Fagor Electrodomésticos (708), Grupo Isolux Corsan (724), Azkoyen (771), Grifols (798), FAES Farma (818), Acerinox (854), Acciona (874), CAF (899) y Pescanova (948).

La “buena noticia” es que, según “El Economista”, la inversión en I+D de las compañías españolas aumentó en 2005 un 11,7%, el doble que la media de la UE, hasta alcanzar los 1.178 millones de euros, y Europa en su conjunto demuestra una presencia satisfactoraia colocando 18 de sus empresas entre las 50 que lideran el ranking de las empresas más innovadoras.

Está claro que el que no se consuela es porque no quiere…

“La imaginación consuela a los hombres de lo que no pueden ser. El humor los consuela de lo que son“
(Winston Churchill)
“El que no aplique nuevos remedios debe esperar nuevos males, porque el tiempo es el máximo innovador“
(Sir Francis Bacon)

Aún sin que la salida al mercado definitiva de Microsoft Vista esté en el horizonte, me encuentro en YouTube con este fantástico prototipo de Escritorio en 3D.

El prototipo se llama BumpTop y emula el comportamiento de la documentación en el mundo real, es decir, en el espacio en 3 dimensiones es posible amontonar documentos, desorganizarlos por escritorio, arrugarlos cuando no valen, etc.

Se puede argumentar que el valor añadido ofrecido es escaso, pero la metáfora de interacción alcanzada en 3D está claro que es mucho mejor que la que nos han acostumbrado los actuales sistemas.

 Lo mejor es enemigo de lo bueno

(Refrán popular)

Microsoft dispone desde el año pasado de una tecnología para manipular imágenes tridimensionales, desarrollada como parte de los esfuerzos internos de los equipos de investigación y desarrollo de la compañía.

La tecnología recibe el nombre de “TouchLight” y ha sido recientemente licenciada a EON Reality Inc., un proveedor líder de software de gestión de contenidos visuales 3D e interactivos.

Puede parecer curioso que este tipo de tecnología provenga de Microsoft, pero lejos del pensamiento general, la empresa cuenta con Microsoft Research, un brazo innovador de Microsoft dedicado a cultivar ideas innovadoras alejadas de los “productos señas de identidad” de la compañía, y le está dando resultados destacables que luego comercializa a través de su programa de IP Ventures.

La tecnología aumentará la oferta de visualización de EON, que podrá ofrecer una tecnología punta a sus usuarios para interactuar físicamente con contenido visual 3D.

El video adjunto muestra su utilización, por ejemplo, para un constructor de aviones que puede usar la tecnología para demostrar nuevos productos y proporcionar una vista detallada de diferentes componentes.

A mí personalmente me recuerda a Minority Report y el ordenador que visualmente manejaba Tom Cruise, ¿no os parece?

Según podemos leer en DailyTech, a través de Xataka, Samsumg ha presentado este martes su nuevo chip de memoria flash NAND de nombre OneNAND, con capacidad de 2 GB y tamaño de de 60 nm.

Teniendo en cuenta que la anterior memoria era de 70nm y almacenaba hasta 1GB, la progresión en reducción de tamaño junto al aumento de la densidad, de traducción directa a mayor capacidad, en únicamente 4 meses de trabajo de los laboratorios de Samsung es simplemente increible.

A lo anterior, hay que añadir además una sustancial mejora de la velocidad, consiguiendo velocidades de escritura de 17MB/sec (136MBytes si se combinan ocho de estos chips) y de 108MB/sec en lectura.

Para aquellos que todavía guarden un espíritu ingenieril, les recomiendo la lectura del artículo localizado aquí, que trata sobre las tecnologías híbridas de NAND actuales utilizadas en la construcción de estas memorias.