• Correo y Traducción

    GMail


    EnglishFrançais
    DeutschRussian

  • RSS y Agregadores

    Subscribe to Efecto Mariposa
    Subscribe to Efecto Mariposa comments
    Subscribe with Bloglines
    Add to netvibes
    Google Reader or Homepage
    Add to Goolge Toolbar

    Add to My Yahoo!
    Subscribe in NewsGator Online

    Add to My AOL
    Subscribe in FeedLounge
    Subscribe with Pluck RSS reader
    Add this site to your Protopage
    R|Mail
    Add to your phone

  • Posts más Vistos

  • Redes Sociales

    View Iñigo Sodupe's profile on LinkedIn

    XING

  • Archivados

  • Licencia de uso

    Creative Commons

  • Estadísticas

  • Blog Stats

    • 188,799 visitas
  • Rankings

El DRM en los móviles

Music DRMEl pasado 12 de febrero, durante la celebración del 3GSM, Microsoft presentó su nuevo sistema de control de los derechos digitales, bautizado como PlayReady, pensado para que los operadores puedan evitar que los usuarios copien música, tonos, vídeos, imágenes y fondos de escritorio en los teléfonos móviles.

PlayReady soporta los distintos modelos de venta de contenidos utilizados frecuentemente por los operadores, como son la suscripción, el alquiler y el pago por uso, siendo compatible con los principales formatos como Windows Media Audio, AAC, Windows Media Video y H.264.

Rápidamente, compañías como Verizon Wireless, Bouygues Telecom, AT&T y Telefónica han mostrado su interés. En el caso de Telefónica, Movistar y O2 Europe han firmado ya un acuerdo de colaboración con Intertrust Technologies Corporation para desarrollar y traer a España la tecnología DRM de Marlin.

A diferencia de la propuesta de Microsoft, Marlin es un estándar de tecnología DRM desarrollado originalmente por Intertrust, Panasonic, Philips, Samsung y Sony que permite a los usuarios compartir sus contenidos DRM protegidos entre móviles, ordenadores y otros dispositivos.

El acuerdo entre las compañías está enfocado a desarrollar el mercado de servicios de contenidos para móviles y tecnologías relacionadas con los polémicos DRM, y se espera que las pruebas comiencen a realizarse en el segundo trimestre de 2007.

La noticia sobre sistemas anticopia y de gestión de derechos en dispositivos móviles no es nada nuevo, pero curiosamente se produce en un momento en el que los sistemas DRM están muy cuestionados, como hemos comentado ya en pasados posts (1 y 2).

La televisión por el móvil y el mercado japonés (II)

…continuamos el post anterior

Mobile TV PhoneDe forma resumida, DVB-H es más eficiente en términos de estaciones de radio y recursos necesarios, lo que hace que el coste total por servicio sea menor que el de DMB, además de ofrecer mayor tasa de bit.

Sin embargo, DMB necesita una estructura del receptor mucho más simple y además es más robusto a desvanecimientos debidos al canal de transmisión, con un menor consumo de potencia que DVB-H.

En conclusión, DMB es más apropiado para terminales móviles pequeños, pero, por sus capacidades espectrales y coste por servicio, DVB-H es más adecuado para operadores nacionales que emitan en una única frecuencia.

¿Y por qué el título incluye la referencia al “mercado japonés”?

Según la consultora Eurotechnology, especializada en el mercado nipón de alta tecnología, Japón saca una ventaja de entre 3 y 5 años a Europa en la emisión de televisión digital en telefonía móvil.

Samsung TV Phone

Japón cuenta con más de cinco millones de terminales con TV digital, con emisiones de TDT en los móviles desde 2006, conocida como 1seg (ワンセグ).

Si aquí se habla del futuro con canales y programas específicos, en Japón los tienen a la vuelta de la esquina en 2008, y su sistema actual permite una total interactividad con acceso a Internet al tiempo que visualización de TV (por supuesto, dependiendo de las características del terminal).

Detrás de este impulso se encuentran las principales compañías de telecomunicación niponas como Sharp o Hitachi, surcoreanas como Samsung y por supuesto los principales operadores NTT DoCoMo (50% del mercado) y KDDI (30%).

El mercado es muy atractivo, lo que ha promovido que empresas como Qualcomm, fabricante de chips norteamericano, presentara este año pasado una nueva tecnología llamada MediaFlo parecida a la TV por cable para emisión de eventos en vivo.

Parece claro que al ir por delante, el mercado japonés marcará tendencia pero no hay que olvidar que es un mercado muy distinto al europeo y norteamericano, en el que:

  1. Nokia cuenta sólo con un 0,5% de cuota de mercado.
  2. Vodafone ha fracasado en su incursión nipona, al no haber sabido adaptar sus productos.
  3. Se envía mayoritariamente correos electrónicos por el móvil en lugar de SMS.

Y en definitiva, cuenta con una idiosincrasia muy particular que no la convierten en un “banco de pruebas” equiparable a otros mercados.

La televisión por el móvil y el mercado japonés (I)

3GSM LogoEstos días se está celebrando la gran feria de la telefonía móvil en Barcelona: entre el 12 y 15 de febrero está teniendo lugar el congreso mundial 3GSM, que reúne a operadoras, desarrolladores de software y fabricantes de teléfonos móviles de todo el mundo.

No tengo la suerte de asistir, pero aprovecharé este foro para hablar de alguno de los temas que se han tratado, entre ellos, la televisión en el móvil.

En el pasado 3GSM, se pudo ver la demostración de la prueba piloto de Telefónica, Nokia y Abertis para llevar la televisión en directo al teléfono. Este año el tema vuelve a estar de actualidad, aunque hay quien opina que esta tecnología seguirá sin tener éxito por estas tierras.

La cuestión es que la tecnología de televisión por el móvil está disponible y probada, y existen diversos terminales que lo soportan, con lo que sería factible el comienzo de las emisiones comerciales.

¿Por qué entonces no comienzan las emisiones?

Se apunta que una de las principales causas es el actual marco regulatorio y la concesión de licencias, un aspecto pendiente de resolver y que no había sido abordado hasta la fecha onvenientemente por el Gobierno.

Las últimas noticias no apuntan un horizonte claro, ya que las autorizaciones administrativas para dar el servicio chocan frontalmente con la limitación del especto que permite un máximo de 17 o 18 canales de televisión por móvil.

El modelo está, por tanto, todavía abierto, y las posibilidades que se presentan son variadas:

  1. Un modelo de competencia total entre las las operadoras de telefonía (Movistar, Vodafone, Orange y ¿Yoigo?) que se presenten con sus propias infraestructuras en competencia, difícil dadas las limitaciones de concesión de licencias del Gobierno.
  2. El modelo finlandés con un único operador de red de televisión (que actúa como operador neutro), que emita todos los canales a los operadores de telefonía móvil, papel que en nuestro país podría ejercer Abertis.

DVB-H Network

El aspecto tecnológico, no obstante, tampoco está totalmente resuelto puesto que a nivel europeo todavía no es uniforme la decisión de emplear la tecnología DVB-H o la DMB (aunque bien es cierto que la apuesta por DVB-H es mayoritaria).

En breve la continuación

YouTube vs. TinyTube

Aunque el título parezca el de unos dibujos animados (¿os acordais de Pixie y Dixie?), en realidad se corresponde a la noticia publicada en The Mobile Weblog de que el servicio de videos de YouTube ha bloqueado a la compañía TinyTube, cuyo negocio se basaba en la recodificación de videos subidos a Youtube para que puedan ser vistos en dispositivos móviles.

El bloqueo se produce, de forma coincidente al acuerdo que ha alcanzado YouTube con el proveedor estadounidense Verizon para redistribuir videos a usuarios móviles.

TinyTube vs YouTubeTinyTube emitió un comentario a sus usuarios en sus foros de que, a partir del 30 de noviembre de 2006, los videos de YouTube no se encontraban ya disponibles, justo tras la firma del acuerdo de YouTube y Verizon el 28 de noviembre.

Anteriormente a este hecho, el primer contacto de YouTube con TinyTube pretendió tener como objetivo el establecimiento de una relación comercial entre ambos, posibilidad que se diluyó cuando YouTube consiguió el acuerdo con una empresa más grande como Verizon.

En cualquier caso, TinyTube ha defendido en todo momento que no había infringido en ningún momento el servicio de YouTube, puesto que únicamente actúa como proxy transcodificador que permite a los dispositivos móviles acceder a los videos que de otra forma no podrían, pero sin en ningún momento modificar ni salvar contenido proporcionado por YouTube.

Por otra parte, el acuerdo de distribución firmado con Verizon se enmarca en los últimos acuerdos alcanzados con gigante scomo Warner, Universal y Sony BMG, así como acuerdos promocionales con la televisión NBC.

Todos ellos reflejan la maniobra de Google de obtener un retorno de inversión adecuado de lo invertido en la adquisición de YouTube.

El “ADSL móvil” y el módem USB de Movistar

Creo que me voy a adelantar a mis amigos de mas34.net porque voy a hablar del nuevo módem USB de Movistar a la vez que mencionaré la denuncia de Telefónica a Vodafone por publicidad engañosa sobre el “ADSL móvil.

Es fácil localizar numerosos medios y webs que se han hecho eco esta semana de la noticia de que Telefónica, el pasado mes de diciembre, interpuso una denuncia frente Autocontrol de Publicidad por los anuncios del módem USB de Vodafone (PeriodistaDigital, UMTSForum, mas34.net).

El módem USB no es más que un dispositivo que permite conectarse a Internet a alta velocidad utilizando las frecuencias de la red móvil.

Modem USB Vodafone

La campaña publicitaria de Vodafone ha vinculado en sus anuncios el término ADSL a esta tecnología con expresiones como “por fin el ADSL se hace móvil“, “navegarás a velocidad ADSL sin límite” y “las ventajas del ADSL” .

Un mes después de la denuncia, el jurado del organismo Autocontrol de Publicidad, cuyas decisiones son vinculantes para sus integrantes, ha determinado que la publicidad de Vodafone es “engañosa” al utilizar la palabra ADSL, terminología del acceso a Internet de banda ancha propia de la telefonía fija.

Si Vodafone quiere seguir promocionando este producto, deberá rectificar la campaña.

Lo que está claro al hilo de la noticia anterior, es que el éxito del módem USB de Vodafone ha sido innegable, éxito del que estará muy orgulloso mi compañero blogger Juan-José de Juan que hablaba maravillas del “cacharrito” hace ya unos meses.

Ese éxito ha provocado que Movistar se ponga las pilas y a comienzos de año haya lanzado su móvil USB.

Modem USB Movistar

Según informaban en Xatakamóvil, «el dispositivo, fabricado por la casa Huawei, utiliza la tecnología HSDPA, lo que le permite alcanzar velocidades de transmisión de hasta 3,6 MB, y está destinado a ser vendido junto a las tarifas planas de Movistar de 1 y 5 GB, que cuestan 30 y 58 euros al mes».

Actualmente se encuentra en promoción, que podeis consultar aquí, con un descuento del 50% en la cuota mensual durante las 3 primeras cuotas completas, es decir, 15 €/mes contratando Movistar Datos UMTS con tarifa plana 1GB con compromiso de permanencia durante 18 meses.

Cisco demanda a Apple por el uso de la marca registrada iPhone

iPhone FightPoco le ha durado a Apple la alegría bursátil por el lanzamiento del iPhone ya que, como comunicó ayer en su web, Cisco emprenderá acciones legales por el uso de la marca registrada.

Si las acciones de Apple alcanzaron el miércoles un máximo histórico, después de que varias consultorías mejoraran sus recomendaciones tras el anuncio del lanzamiento de iPhone, la noticia de la demanda ha provocado una caída de un 1,3% en las operaciones posteriores al cierre del mercado.

La marca registrada iPhone fue obtenida por Cisco en 2000 después de completar la adquisición de la empresa Infogear, primera propietaria de la marca que la usó para la venta de sus productos desde el 20 de Marzo de 1996.

Linksys, una de las divisiones de Cisco, ha comercializado una nueva familia de productos con la marca iPhone desde este pasado año, inicialmente una pequeña cantidad que se ha visto expandida sobre todo este pasado 18 de diciembre.

Las “malas lenguas” apuntan a que Cisco ha intentado con la maniobra realizada en diciembre mejorar su postura de fuerza y adelantarse así al lanzamiento de Apple, noticia que ya circulaba y que era conocida por Cisco.

No hay que olvidar que como comentábamos en la noticia de su lanzamiento, las dos empresas han mantenido negociaciones respecto al uso de la marca comercial y sólo parecía faltar que Apple accediera a ratificar un documento final y un comunicado público sobre el tema de la marca registrada por su empresa.

Bueno, si ayer yo mismo opinaba que Apple no se habría “lanzado a una piscina sin agua” anunciando su producto bajo una marca comercial con posibles problemas, veo que me equivocaba. O eso, o que Cisco está siendo oportunista…

Y me pregunto, ¿a quien beneficia tanta noticia? ¿a Apple? ¿a Cisco? ¿a ambos? :?

iPhone, lo nuevo de Apple

Es inevitable no hablar hoy de iPhone, el nuevo gadget de Apple que incorpora la funcionalidad de un teléfono, un iPod y un dispositivo de comunicación y navegación web.

iPhone

El consejero delegado de Apple, Steve Jobs, lo anunció ayer en la feria Macworld de San Francisco y se antoja como un producto de gran futuro.

A modo de resumen, sus características incluyen:

  • Pantalla multitáctil de 3,5 ” de alta calidad, con resolución de 320×480 a 160ppi.
  • Sistema operativo Mac OS X
  • Funcionalidad de iPod.
  • Capacidades de almacenamiento de 4GB o 8GB.
  • Teléfono móvil cuatribanda (850, 900, 1800, 1900). La pega, por tanto, es que no es 3G.
  • Conectividad WiFi (802.11b/g).
  • Conectividad EDGE.
  • Bluetooth 2.0.
  • Cámara de fotos de 2 megapixels.
  • Sensor de proximidad, que permite que al acercarse el dispositivo a la oreja para hablar se apague la pantalla y/o se detiene la música.
  • Sensor de luz ambiente, que establece un mecanismo de ahorro de energía disminuyendo o aumentando el brillo según el entorno.
  • Acelerómetro, para detección automática de si se está usando horizontal o verticalmente y cambiar la imagen mostrada en la pantalla en consecuencia.
  • Peso de 135 gr.
  • Tamaño de 115x61x11,6 mm.
  • Autonomía de 5 horas de tiempo de conversación, video y navegación, y 16 horas para reproducción de audio.
  • Precio de 499 y 599 dólares para 4G.

Su distribución en EEUU se realizará a partir de junio, gracias a aun acuerdo con Cingular, mientras que en Europa se augura para finales de año (lo que quizás permita que finalmente incluya 3G), siendo Telefónica el distribuidor en España. En Asia no llegará hasta 2008.

En otro orden de cosas, en esta oleada de lanzamientos, Apple Computer pasará finalmente a llamarse simplemente Apple.

La noticia provocó ayer en el mercado una fuerte caída de las acciones de los grandes fabricantes de móviles como Nokia, Samsung Electronics y LG Electronics, debido, según los analistas, a los temores sobre su capacidad de competir contra el nuevo iPhone de Apple Computer.

No obstante, desde Nokia se han apresurado a indicar que la noticia de Apple era esperable y que de hecho confirma su visión de la convergencia del multimedia en un único dispositivo, con la línea Nseries como exponente de Nokia.

Apple se ha unido a esta competición con fuerza y supondrá un duro competidor y un acicate para el resto, lo que sin embargo no supone que por ello sea el ganador final.

Finalmente, como comentario sobre el nombre elegido para el producto, es la elección lógico de Apple, tras iPod e iTunes, pero curiosamente Cisco ya tenía un producto con ese nombre.

¿Va a haber problemas sobre la marca comercial? Parece que Cisco y Apple andan ya un tiempo de negociaciones, pero imagino que Apple no se habrá arriesgado a presentarlo con problemas de por medio y si no está claro el acuerdo entre ambos.

Y mientras a Cisco le han “hecho un favor;)

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.