Leo en Consumer.es que la página web de la Dirección General de Tráfico (DGT) cuenta con una nueva herramienta informática que permite a los usuarios acceder a información en tiempo real de los dispositivos instalados en las carreteras.

Esta aplicación, que es accesible en el siguiente enlace, utiliza la cartografía de Google Maps, por lo que estamos ante un mashup que permite acceso a los equipos de la DGT que facilitan el número de vehículos, velocidad o densidad de circulación en un tramo de carretera, estaciones meteorológicas, los mensajes de los paneles luminosos, las imágenes de las cámaras instaladas en las vías y las incidencias comunicadas por los agentes de la Guardia Civil, todo ello sobre los planos facilitados por Google Maps.

Además, la aplicación ofrece la posibilidad de crear y almacenar consultas personalizadas, de forma que los usuarios pueden crear páginas personales con sus trayectos habituales que puede consultar, por ejemplo, cada mañana antes de coger su vehículo.

En operaciones especiales fruto de periodos vacacionales y los conocidos “puentes”, se elaborará una encuesta dirigida a los usuarios que tienen previsto realizar un viaje de largo recorrido para sondear el tipo de desplazamiento, día y franja horaria en la que desean hacer el trayecto.

La encuesta permitirá recoger información de forma directa de los usuarios a la vez que ofrecer a los mismos los resultados de la encuesta con la información sobre las franjas horarias en que se prevea menor intensidad de circulación, facilitando así el escalonamiento de los viajes.

Por el momento, la herramienta sólo facilita información de los dispositivos instalados en las carreteras de Castilla-La Mancha, Castilla y León, Galicia, Extremadura, Madrid, Asturias y Cantabria, previéndose en pocos meses la ampliación al resto de España.

Llevo desde el lunes leyendo sobre la novedad que acaba de sacar Microsoft: Surface, una pantalla táctil de unas 30 pulgadas con forma de mesa, que permite interactuar seleccionando y arrastrando directamente los elementos con los dedos, tanto galerías fotográficas, mapas o colecciones de música, todo de forma muy intuitiva.

Recuerdo haber visto un avance (todavía no tenía nombre) en un video de este año pasado o comienzos de este, en una de las presentaciones de Microsoft a cargo de Bill Gates enseñando el “futuro inminente”, con una pantalla táctil como Surface en la que incluso dejando una tarjeta chip, era capaz de identificarte sin usuario y contraseña…

Los video son ciertamente impactantes y muy “marketinianos“, si bien, no veo una novedad enorme en otros anuncios de tecnologías muy parecidas, incluso si elimino iPhone del escenario.

Así, recuerdo sobre todo el vídeo de Jeff Han de Perceptive Pixel, video que incluyo a continuación.

No menos impactante, la tecnología hyperdragging de Sony sobre la que se puede encontrar un magnífico artículo y un video sobre la misma en el siguiente enlace.

En Barrapunto compruebo que han hecho exactamente la misma reflexión que yo (incluso la misma referencia a Jeff Han), y en los comentarios dejados por los visitantes seguro que hay tecnologías parecidas o similares.

La posible única diferencia que veo es que, en los casos que comento, el software para gestionar las nuevas posibilidades de interacción pueden ser más o menos limitados, mientras que en el caso de Microsoft estamos hablando de la empresa con mayor penetración de su sistema operativo y una de las que más invierte en innovaciones software.

Vosotros, ¿qué opinais del nuevo “invento”?

El pasado 12 de febrero, durante la celebración del 3GSM, Microsoft presentó su nuevo sistema de control de los derechos digitales, bautizado como PlayReady, pensado para que los operadores puedan evitar que los usuarios copien música, tonos, vídeos, imágenes y fondos de escritorio en los teléfonos móviles.

PlayReady soporta los distintos modelos de venta de contenidos utilizados frecuentemente por los operadores, como son la suscripción, el alquiler y el pago por uso, siendo compatible con los principales formatos como Windows Media Audio, AAC, Windows Media Video y H.264.

Rápidamente, compañías como Verizon Wireless, Bouygues Telecom, AT&T y Telefónica han mostrado su interés. En el caso de Telefónica, Movistar y O2 Europe han firmado ya un acuerdo de colaboración con Intertrust Technologies Corporation para desarrollar y traer a España la tecnología DRM de Marlin.

A diferencia de la propuesta de Microsoft, Marlin es un estándar de tecnología DRM desarrollado originalmente por Intertrust, Panasonic, Philips, Samsung y Sony que permite a los usuarios compartir sus contenidos DRM protegidos entre móviles, ordenadores y otros dispositivos.

El acuerdo entre las compañías está enfocado a desarrollar el mercado de servicios de contenidos para móviles y tecnologías relacionadas con los polémicos DRM, y se espera que las pruebas comiencen a realizarse en el segundo trimestre de 2007.

La noticia sobre sistemas anticopia y de gestión de derechos en dispositivos móviles no es nada nuevo, pero curiosamente se produce en un momento en el que los sistemas DRM están muy cuestionados, como hemos comentado ya en pasados posts (1 y 2).

Hace ya bastante tiempo me propuse hacer un post sobre los avances en el campo del “Papel Electrónico” ya que me parecía muy interesante, altamente innovador y bastante alejado de la tecnología a la que estamos más acostumbrados todos los días.

Se quedó sólo en un intento que la falta de tiempo para darle la suficiente dedicación me hizo desestimar la idea que hoy intentaré retomar.

El detonante ha sido ver en el 3GSM World Conference, del que ya hablábamos ayer, la presentación del “papel enrollable“ (en términos de Xataka) de Polymer Vision.

El gadget ha sido bautizado como Readius y en principio tiene una pinta bastante interesante:

• Tiempo de respuesta bastante rápido de apenas 2 segundos.
• Calidad de 16 niveles de gris, mejorable a todas luces.
• Resolución de 320×240.
• El carácter muy flexible del polímero permite plegarlo disminuyendo enormemente el tamaño del dispositivo cuando está cerrado.
• Soporte de multitud de tipos de archivos como PDF, archivos de texto o ebooks, e incluso reproduce archivos de música.
• Dispone de 4 GB de capacidad y conexión USB, lo que permite conectarlo a nuestro PC descargar en él nuestro correo y leer feeds RSS.
• Conexión GSM.

Detrás del logro alcanzado, nos encontramos con un enorme trabajo de muchas empresas y departamentos de investigación detrás, con numeros intentos y éxitos además del alcanzado por Polymer Vision, una empresa surgida como spin-off de Philips.

Como muestra la figura adjunta, Fujitsu ya en 2005 anunciaba un papel electrónico flexible y a color, al igual que lo hacía Hitachi con un papel electrónico monocromático con soporte de conexión wireless a través de una segunda batería accesoria.

En la actualidad, junto al producto de Polymer Vision destaca el de Plastic Logic, si bien en ambos casos utilizan un panel frontal de “tinta electrónica” desarrollado por E-Ink Corporation.

Es el comienzo, pero todavía hay mucho trabajo por realizar y mejorar en estos dispositivos, si se tienen en cuenta que aunan la colaboración de:

1. Un aspecto similiar al papel y de alto contraste, gracias a los fabricantes de paneles de tinta electrónica (E-Ink Corporation).
2. Consumo de potencia ultra bajo, a través de “ordenadores miniaturizados” (Gumstix) de consumo ultra bajo y que soportan la lógica del dispositivo.
3. Espesor minúsculo y poco peso, ofrecido por fabricantes de pantallas TFT de matrices activas de transistores de polímero orgánico de película delgada (Polymer Vision, Plastic Logic).

Y a todo esto se desconoce por el momento el precio del gadget…

…continuamos el post anterior

De forma resumida, DVB-H es más eficiente en términos de estaciones de radio y recursos necesarios, lo que hace que el coste total por servicio sea menor que el de DMB, además de ofrecer mayor tasa de bit.

Sin embargo, DMB necesita una estructura del receptor mucho más simple y además es más robusto a desvanecimientos debidos al canal de transmisión, con un menor consumo de potencia que DVB-H.

En conclusión, DMB es más apropiado para terminales móviles pequeños, pero, por sus capacidades espectrales y coste por servicio, DVB-H es más adecuado para operadores nacionales que emitan en una única frecuencia.

¿Y por qué el título incluye la referencia al “mercado japonés”?

Según la consultora Eurotechnology, especializada en el mercado nipón de alta tecnología, Japón saca una ventaja de entre 3 y 5 años a Europa en la emisión de televisión digital en telefonía móvil.

Japón cuenta con más de cinco millones de terminales con TV digital, con emisiones de TDT en los móviles desde 2006, conocida como 1seg (ワンセグ).

Si aquí se habla del futuro con canales y programas específicos, en Japón los tienen a la vuelta de la esquina en 2008, y su sistema actual permite una total interactividad con acceso a Internet al tiempo que visualización de TV (por supuesto, dependiendo de las características del terminal).

Detrás de este impulso se encuentran las principales compañías de telecomunicación niponas como Sharp o Hitachi, surcoreanas como Samsung y por supuesto los principales operadores NTT DoCoMo (50% del mercado) y KDDI (30%).

El mercado es muy atractivo, lo que ha promovido que empresas como Qualcomm, fabricante de chips norteamericano, presentara este año pasado una nueva tecnología llamada MediaFlo parecida a la TV por cable para emisión de eventos en vivo.

Parece claro que al ir por delante, el mercado japonés marcará tendencia pero no hay que olvidar que es un mercado muy distinto al europeo y norteamericano, en el que:

1. Nokia cuenta sólo con un 0,5% de cuota de mercado.
2. Vodafone ha fracasado en su incursión nipona, al no haber sabido adaptar sus productos.
3. Se envía mayoritariamente correos electrónicos por el móvil en lugar de SMS.

Y en definitiva, cuenta con una idiosincrasia muy particular que no la convierten en un “banco de pruebas” equiparable a otros mercados.

Estos días se está celebrando la gran feria de la telefonía móvil en Barcelona: entre el 12 y 15 de febrero está teniendo lugar el congreso mundial 3GSM, que reúne a operadoras, desarrolladores de software y fabricantes de teléfonos móviles de todo el mundo.

No tengo la suerte de asistir, pero aprovecharé este foro para hablar de alguno de los temas que se han tratado, entre ellos, la televisión en el móvil.

En el pasado 3GSM, se pudo ver la demostración de la prueba piloto de Telefónica, Nokia y Abertis para llevar la televisión en directo al teléfono. Este año el tema vuelve a estar de actualidad, aunque hay quien opina que esta tecnología seguirá sin tener éxito por estas tierras.

La cuestión es que la tecnología de televisión por el móvil está disponible y probada, y existen diversos terminales que lo soportan, con lo que sería factible el comienzo de las emisiones comerciales.

¿Por qué entonces no comienzan las emisiones?

Se apunta que una de las principales causas es el actual marco regulatorio y la concesión de licencias, un aspecto pendiente de resolver y que no había sido abordado hasta la fecha onvenientemente por el Gobierno.

Las últimas noticias no apuntan un horizonte claro, ya que las autorizaciones administrativas para dar el servicio chocan frontalmente con la limitación del especto que permite un máximo de 17 o 18 canales de televisión por móvil.

El modelo está, por tanto, todavía abierto, y las posibilidades que se presentan son variadas:

1. Un modelo de competencia total entre las las operadoras de telefonía (Movistar, Vodafone, Orange y ¿Yoigo?) que se presenten con sus propias infraestructuras en competencia, difícil dadas las limitaciones de concesión de licencias del Gobierno.
2. El modelo finlandés con un único operador de red de televisión (que actúa como operador neutro), que emita todos los canales a los operadores de telefonía móvil, papel que en nuestro país podría ejercer Abertis.

El aspecto tecnológico, no obstante, tampoco está totalmente resuelto puesto que a nivel europeo todavía no es uniforme la decisión de emplear la tecnología DVB-H o la DMB (aunque bien es cierto que la apuesta por DVB-H es mayoritaria).

En breve la continuación…

Aurora me envía la noticia del Gadgetoblog sobre la impresora HP Printing Mailbox, que permite la impresión de correos electrónicos sin necesidad de contar con un PC (un post propio de la sección “Divertido aunque inútil” del blog de mi amiga María Luisa)

La impresora (véase imagen adjunta) imprime correos electrónicos conectándose directamente a la red, ya sea a través del ADSL o la línea telefónica, tal y como si fuera “un fax adaptado al siglo XXI”, en palabras del artículo mencionado.

En el Gadgetoblog lanzan la pregunta de si al lector le parece una locura, y a mí personalmente sí me lo parece ya que, por mucha “fobia al ordenador” o ganas de “simplificarte la vida”, en la época en la que vivimos me parece que imprimir todos los correos recibidos en una cuenta tiene varios problemas:

1. ¿Qué ocurre con el correo spam? Creo que nadie es ajeno a la recepción en su cuenta de mails no deseados de ofertas de compra de fármacos on-line (Viagra, Cialis), operaciones quirúrgicas (aumento de senos, alargamiento de pene), y un largo etcétera.
2. ¿No está ya suficientemente castigado el Amazonas? Cualquiera me podrá decir que utilizando papel reciclado se rebaja el atentado medioambiental, pero será que soy desconfiado y no sé pero me da que en pocas casas comúnmente se compra papel reciclado…

Según informan en el Gadgetoblog, la impresora es parte de un servicio de correo llamado Presto que filtra el spam y la publicidad. Bueno, todos los filtros antispam que conozco tienen sus agujeros y la efectividad, aunque muy alta, nunca es del 100% (los mejores se acercan al 96%).

La comparación con el fax, dispositivo que data de 1863, no me convence ya que si bien es cierto que es complicado deshacerse de algunos hábitos y tecnologías, sigue sin considerarse en los mismos términos el envío de un burofax que el correo electrónico.

El envío de burofax tiene la utilidad de que se certifica tanto el envío a su destinatario (como una carta certificada con acuse de recibo), como el contenido de lo enviado, del cual el contratante del servicio guarda una copia sellada por el funcionario.

Ese carácter de registro permite garantizar el no repudio en origen y destino, lo que no resulta tan fácilmente alcanzable en su contraparte de correo electrónico, requiere el uso de la firma digital, y socialmente no guarda la misma confiabilidad (que es lo que hace que “sea un componente artificial de seguridad y fiabilidad que no tiene un adjunto de correo electrónico“).

No soy un especial ferviente seguidor de la “oficina sin papel” (siempre he pensado que en ocasiones en imprescindible trabajar con “documentos en papel” en lugar de “en pantalla“), pero el uso de este dispositivo no lo veo necesario ni conveniente en absoluto.

Se abre la veda de opiniones: ¿os lo compraríais? ¿os parece útil?

Si hace poco hablábamos de la noticia sobre la supresión de medidas DRM por parte de Virgin y FNAC, ahora la noticia (gracias Jorge) es la crítica del presidente de Apple, Steve Jobs, que responsabiliza a las compañías discográficas de la existencia de estos sistemas de protección de derechos de autor que impiden que la música de iTunes suene en dispositivos que no sean el iPod.

Jobs, en un artículo publicado en la web de la compañía, se queja de que Apple no es quien controla la música sino un pequeño ‘distribuidor’ que debe adquirir licencias de las grandes empresas que controlan el mercado de la música, a saber: Universal, Sony BMG, Warner y EMI, que en conjunto controlan el 70% de la distribución mundial.

Esas empresas exigen DRM para impedir la ‘piratería’ de la música vendida ‘online‘ mientras que venden al tiempo «miles de millones de CD cada año con música sin protección», que pueden fácilmente subirse a la red y distribuirse de forma “ilegal” a través de P2P u otros canales.

Curiosamente, el mercado de la venta ‘on-line‘ es netamente inferior (no llega ni al 10%) frente a la venta de CDs, por lo que las discográficas no obtienen beneficio alguno por disponer de un ‘irrompible’ sistemas de protección.

Según Jobs hay, por tanto, tres opciones:

1. Mantener el sistema actual (FairPlay), arrastrando los problemas, posibles quejas y acciones legales en Europa, al ser un sistema cerrado.
2. Abrir los DRM a la competencia, lo que desde Apple se desestima porque supondría “revelar secretos a terceros” que implicarían que “Apple no podría garantizar la efectividad de los sistemas anticopias.
3. Suprimir definitivamente el sistema DRM, la mejor opción para el consumidor

La apuesta por la tercera opción parece clara, y en su artículo Jobs sentencia: «Los sistemas DRM no han funcionado, y nunca funcionarán, para detener la ‘piratería’ en la música».

¿Quien más se apunta a proponer que desaparezcan los sistemas de DRM?

Aunque el título parezca el de unos dibujos animados (¿os acordais de Pixie y Dixie?), en realidad se corresponde a la noticia publicada en The Mobile Weblog de que el servicio de videos de YouTube ha bloqueado a la compañía TinyTube, cuyo negocio se basaba en la recodificación de videos subidos a Youtube para que puedan ser vistos en dispositivos móviles.

El bloqueo se produce, de forma coincidente al acuerdo que ha alcanzado YouTube con el proveedor estadounidense Verizon para redistribuir videos a usuarios móviles.

TinyTube emitió un comentario a sus usuarios en sus foros de que, a partir del 30 de noviembre de 2006, los videos de YouTube no se encontraban ya disponibles, justo tras la firma del acuerdo de YouTube y Verizon el 28 de noviembre.

Anteriormente a este hecho, el primer contacto de YouTube con TinyTube pretendió tener como objetivo el establecimiento de una relación comercial entre ambos, posibilidad que se diluyó cuando YouTube consiguió el acuerdo con una empresa más grande como Verizon.

En cualquier caso, TinyTube ha defendido en todo momento que no había infringido en ningún momento el servicio de YouTube, puesto que únicamente actúa como proxy transcodificador que permite a los dispositivos móviles acceder a los videos que de otra forma no podrían, pero sin en ningún momento modificar ni salvar contenido proporcionado por YouTube.

Por otra parte, el acuerdo de distribución firmado con Verizon se enmarca en los últimos acuerdos alcanzados con gigante scomo Warner, Universal y Sony BMG, así como acuerdos promocionales con la televisión NBC.

Todos ellos reflejan la maniobra de Google de obtener un retorno de inversión adecuado de lo invertido en la adquisición de YouTube.

Hace ya un tiempo, coincidiendo con el lanzamiento de Google Spreadsheets, se rumoreaba repetidamente en varios medios y foros de Internet que Google iba a comprar Thumbstacks, para así disponer de la mágica trilogía ofimática de Documentos, Hojas de Cálculo y Presentaciones, todos elos de forma on-line y muy “Web 2.0“.

La noticia nunca llegó a fraguarse, pero ahora parece que volvemos a la carga con la salida de un nuevo producto de presentación de diapositivas por parte de Google.

Eso al menos es lo que cuentan en Google Operating System, donde parecen haber dado con información de la posible futura salida de esta nueva herramienta, con el sobrenombre de Presently (clara analogía con Writely, su procesador de textos on-line).

Según los mensajes capturados, está claro que habrá compatibilidad entre Writely y Presently y que la aplicación estará pensada para presentación a pantalla completa del mismo modo que Powerpoint y similares.

Por el momento no ha conseguido dar con mucha más información en la web (ni en Dirson, especialista conocedor de todas las novedades de Google), así que habrá que esperar a ver si es “humo” o no.