…continuamos este post anterior…
Desde el comienzo, grupos ecologistas y partidos políticos “verdes” han mostrado su oposición al proyecto ITER, aludiendo a:
- Los residuos radiactivos del reactor.
- El coste de la generación de energía.
- Y en conjunto, a su falta de alineación con otras medidas propuestas por estos grupos a favor de la eficiencia energética y la generación de “energías limpias”.
Es interesante comentar, asimismo, que aunque la sede del proyecto finalmente es francesa, en el contexto de la participación europea desde España se planteó como candidatura Vandellós, por contar con la central nuclear Vandellós II.
Para los interesados, recomiendo consultar la siguiente web, donde es posible encontrar información y enlaces sobre la propuesta del proyecto de Vandellós, y la siguiente página para más información sobre el diseño del reactor.
¿Por qué Francia ha conseguido la ubicación de la sede?
El motivo más probable de la elección de Cadarache (Francia) es la mayor tradición nuclear francesa, que les ha convertido en unos de los principales proveedores de energía eléctrica europeos como se puede consultar en numerosos informes disponibles en la Red (p.ej, el siguiente informe de Greenpeace).
A lo anterior le podemos unir la mayor inversión francesa en I+D en el sector nuclear, muchos enteros enteros por encima de la española, lo que conlleva un mayor avance tecnológico en este sector en el país.
Y finalmente podemos considerar otros motivos menos “directamente relacionables” como la cercanía y participación francesa en el CERN o la presencia en la EURATOM desde sus inicios.
Sea como fuere, la cuestión a considerar será comprobar los resultados alcanzados por ITER en el camino de conseguir una energía limpia y barata, y si realmente, más allá de valoraciones “interesadas”, el proyecto resulta ser un éxito o un fracaso.
El futuro parece ser la fusión fría, si bien, dadas las negativas experiencias con investigaciones con resultados “falsos” o no verificables y la total aureola de escepticismo, hacen que, por el momento, la fusión nuclear sea el actual camino marcado para la generación energética sostenible al margen del carbón y el petróleo.
Archivado bajo: Investigación, Tecnología
Solo puedo apoyar “casi” incondicionalmente esta iniciativa. Aunque el discurrir cotidiano de nuestras vidas esta marcado por el aspecto tecnológiico, no hay que olvidar que la tecnologñia e ingeniería en general no es más que el resultado de la investigación científica básica hecha producto comercial… por tanto, la manera de conseguir que quizas dentro de unos cuantos años (posiblemente lo puedan ver solo nuestros hijos o los hijos de los hijos, etc) exista una fuente de energía limpia y abundante es probablemente embarcarse en proyectos “quijotescos” como este…
Asi que ojala lo consigan y en breve salgan como setas laboratorios por el mundo para reproducir esas condiciones de manera cada vez mas controlada y sostenida, los politicos vean que es la manera, se invierta en optimizar la tecnologia relacionada, y finalmente demos un paso fundamental hacia una fuente de energia del futuro… o que al menos lo respete bastante mas que las actuales.