¡Uau! Llevaba casi dos semanas y medias sin escribir. ¡Menudo record! La culpa es del trabajo que me tiene demasiado ocupado 
Bueno, pues ya estoy de vuelta, y hoy con un post pedagógico a partir de una propuesta que me pasa mi amigo Jorge: la Wikipedia, el vandalismo y la neutralidad.
Todos sabemos qué es el vandalismo, pero en el contexto de la Wikipedia, un entorno tan “democrático” donde todos pueden colaborar para mejorar la “información global”, se ha convertido en un problema curioso.
En palabras de la propia Wikipedia, «el vandalismo en la Wikipedia consiste en hacer cambios destructivos intencionados, lo que comprende agregar, suprimir o modificar contenido».
El vandalismo más común que uno piensa sería en reemplazar un artículo por obscenidades, basura, insultos, chistes u otro tipo de contenido irrelevante, sin embargo, en el contexto de la Wikipedia nos encontramos con “blanqueo de páginas”, movimiento de páginas a etiquetas sin relación, modificación de comentarios de otros usuarios, etc.
El problema evidente es que el mantenimiento de la Wikipedia se realiza por parte de todos los usuarios, de forma que algunos vandalismos tardan más en desaparecer que otros, y como muestra el siguiente post que me remite Jorge, algunos tardan mucho en desaparecer.
No tengo claro, no obstante, que estemos hablando en ese caso de vandalismo, sino de otro aspecto importante en Wikipedia: el Punto de Vista Neutral.
Ese principio es fundamental para la Wikipedia, ya que establece que «la enciclopedia debe contener hechos y sus artículos deben ser escritos sin sesgos, presentando adecuadamente todos los puntos de vista existentes sobre tales hechos».
El “autobombo“ atenta contra este principio, de la misma forma que lo hace incluir información parcial o partidista.
A cualquier lector avezado lo anterior le resultara claramente un “problema” de difícil resolución, sirviendo como ejemplo el sesgo actual de la gran mayoría de la prensa española.
O más que un problema, comprenderá por qué existen las Guerras de Ediciones surgidas del Arbitraje o Revisión por Pares que la Wikipedia establece como mecanismo de control, mejora, y mantenimiento de los artíuclos.
Por todo ello, debe considerarse que la democratización del conocimiento que conlleva la Wikipedia cuenta como contrapartida que, en ocasiones, la información incluida no sea veraz, sea sesgada o defienda una postura determinada.
Ante esas situaciones, como usuario/autor ayuda a la Wikipedia apuntando el hecho y solicitando su rectificación. El resto de usuarios te lo agradecerá. 
Archivado bajo: Internet, Redes sociales
Podrian darme mas informacion con el efecto mariposa…es que no se si se relacione con los spyware, adware, hoax y todas esas basuras que hacen tantos daños a las Pc…es que yo tengo ahorita un problema de eso y quisiera saber como salir de la situacion.
actualmente estoy usando este programa.
Spyware Doctor, pero necesito registrarme pero creo que se me cobra por hacer esa accion, quisiera saber si me podrian recomendar un software que sea gratuito.
Gracias
Guillermo,
No soy experto de soluciones anti-spyware, y el post no tenía que ver en realidad con el tema.
Hay herramientas gratuitas en el mercado para “mitigar” problemas de spyware, adware y similares. Spyware Doctor es muy buena pero de pago.
Una versión de evaluación (tiene algunas de pago) aceptable es Ad-Aware SE Personal Edition de Lavasoft, que tiene versión gratuita con características “capadas” pero que permite eliminar numerosos problemas de spyware.
Es interesante también “Spybot Search&Destroy”, y probablemente como herramienta de diagnóstico y “scan” HijackThis, recientemente adquirida por TrendMicro (no los elimina, pero suele dar pistas de los “problemas” que tienes metidos en tu PC)
Espero que alguna te sirva y resuelva tus problemas.
Saludos